Ухвала суду № 69056000, 22.09.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/551/2017

Справа № 679/1185/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 вересня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позов до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31491426 від 21 вересня 2016 року, державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, СГТ «Заозерне», площею 0,0407 га, кадастровий номер 6810500000:03:003:0429.

Одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на спірну земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, заборони останньому та будь-яким третім особам користуватися, передавати в оренду, позичку, вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, зміну вказаної земельної ділянки, заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Нетішинської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, а державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області здійснювати внесення до Державного земельного кадастру відомостей щодо поділу чи об'єднання з іншою земельною ділянкою.

В обґрунтування заяви вказала на наявність підозри того, що з моменту пред'явлення нею означеного позову ОСОБА_2 вживатиме дій щодо відчуження спірної земельної ділянки, передання її в оренду, її поділу або об'єднання з іншою земельною ділянкою, що може призвести до зникнення земельної ділянки як цілісного об'єкта цивільних прав і неможливості відновлення її права на одержання спірної земельної ділянки у власність, зважаючи на те, що остання набута ним на підставі скасованого рішення Нетішинської міської ради від 21 серпня 1997 року № 260 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок під садівництво».

Зазначила, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, прийнятого у цій справі, що означатиме порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне задоволити таку заяву виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.п.1, 2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг та зміст позовних вимог, обставини, на які позивачка посилається в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 6810500000:03:003:0429, площею 0,0407 га, яка розташована в садово-городньому товаристві «Заозерне», м. Нетішин, Хмельницька область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1032653668105, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, та будь-яким третім особам користуватися, передавати в оренду, позичку, вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, зміну нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер 6810500000:03:003:0429, площею 0,0407 га, яка розташована в садово-городньому товаристві «Заозерне», м. Нетішин, Хмельницька область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1032653668105, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Нетішинської міської ради (просп. Курчатова, 1, м. Нетішин) та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер 6810500000:03:003:0429, площею 0,0407 га, яка розташована в садово- городньому товаристві «Заозерне», м. Нетішин, Хмельницька область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1032653668105, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Шевченка, 1, м. Нетішин) здійснювати внесення до Державного земельного кадастру відомостей щодо поділу чи об'єднання з іншою земельною ділянкою нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер 6810500000:03:003:0429, площею 0,0407 га, яка розташована в садово-городньому товаристві «Заозерне», м. Нетішин, Хмельницька область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1032653668105, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити у Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Гавриленко