Ухвала суду № 69055934, 22.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7846/16-ц

УХВАЛА

22 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3,

про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» заявив клопотання про призначення повторної судової автотехнічної експертизи на предмет визначення наявних слідів взаємного контактування обох автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 10 липня 2015 року, яка сталася на вулиці Західно-Окружній у м. Хмельницькому та поставити на вирішення експерту питання чи могли утворитись сліди пошкоджень в результаті цього зіткнення на правому боці автомобіля НОМЕР_2. Однак, оскільки автомобіль належний позивачеві відчужено та відремонтовано та частково відремонтовано автомобіль належний відповідачу ОСОБА_3 просить провести таку експертизу за матеріалами цивільної та адміністративної справ.

Позивач ОСОБА_2 заперечує щодо призначення такої експертизи оскільки таку експертизу судом було призначено та є висновок по ній.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому закном порядку.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому, для визначення механізму утворення слідів механічних пошкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв»язку та розміру завданого матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2015 року по вулиці Західно-Окружній у м. Хмельницькому за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в результаті зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 судом така експериза призначалась за аналогічними питаннями, які ставить в цьому судовому засіданні представник відповідача, за матеріалами цивільних та адміністративних справ та є наявний в матеріалах справи висновок по ній.

Проте, вирішити питання поставлені у заявленому клопотанні в судовому засіданні 22.08.2017 року не представляється можливим, позаяк автомобіль позивачем відчуджено, а транспортний засіб ОСОБА_3 як винної особи в дорожньо-транспортній пригоді частково відремонтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Альфа Гарант» про призначення повторної судової автотехнічної експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :