Ухвала суду № 69055594, 20.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.09.2017 Справа №607/11656/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати стаж роботи для нарахування пенсії пенсії за віком; зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати їй трудовий стаж роботи з 30 січня 1979 року по 01 червня 1983 року у відділі культури Зборівського райвиконкому та 26 серпня 1991 року по 20 квітня 1994 року на посаді мийника посуду шкільного комбінату; призначити та виплатити пенсію з зарахуванням трудового стажу роботи з 30 січня 1979 року по 01 червня 1983 року у відділі культури Зборівського райвиконкому та 26 серпня 1991 року по 20 квітня 1994 року на посаді мийника посуду шкільного комбінату та виплатити її з часу подання документів на призначення пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, до матеріалів адміністративного позову не долучено будь-яких документів на підтвердження того, що позивач зверталася до відповідача із заявою про призначення пенсії та письмової відмови відповідача у призначенні їй вказаної пенсії, а також у змісті позову не зазначено причин неможливості подання вказаних доказів. Крім цього, у поданому позові позивачкою не вказана дата звернення до відповідача із заявою та дата наданої відповідачем відмови у призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема долучити докази на підтвердження звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії та письмової відмови відповідача у призначенні вказаної пенсії, або зазначити причин неможливості подання вказаних доказів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3