Ухвала суду № 69054645, 22.09.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1836/17

Провадження № 2/444/935/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

22 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Будзан Н.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення його позову поданого до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до Жовківського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до укладеного договору №VIW3AA00000074 від 24.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 24855,44(Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Позичальник має заборгованість 86254,76 (Доларів США), що за курсом 26,0603080 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2017 року складає 2247825,61 грн.

Крім цього, 26.04.2008р. Позивач і ОСОБА_2 уклали кредитно-заставний договір, згідно якого Позичальник надав в заставу автомобіль марки Mersedec-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: WDB2201751A123645, реєстраційний номер: АВ1010АТ, що належав на праві власності ОСОБА_2 (23100, Вінницька обл., м. Жмеренка, вул. Суворова, буд.13).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов договору, ч.2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без згоди Банку Позичальник реалізував заставний автомобіль марки Mersedec-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: WDB2201751A123645, реєстраційний номер: АВ1010АТ, діючий номерний знак НОМЕР_1, Відповідачу ОСОБА_1 та за ним і зареєстрований на даний час.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. ПАТ КБ «ПриватБанк» згоду на відчуження рухомого майна Позичальника без збереження обтяження не надавав, а тому зареєстровані обтяження зберегли силу для нового власника: ОСОБА_1.

У ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутні будь-які підстави вважати, що з боку Відповідача не буде здійснено дій щодо передачі третім особам права власності на майно або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mersedec-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: WDB2201751A123645, реєстраційний номер: ВС9152ЕК.

Згідно ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність заявленого позову, виходячи з предмету позовних вимог, вважаю, що для забезпечення позову необхідно вжити заходи шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mersedec-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: WDB2201751A123645, реєстраційний номер: ВС9152ЕК, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151, 152ч.1 п.1 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення вжити заходи, а саме : накласти арешт на автомобіль марки Mersedec-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: WDB2201751A123645, реєстраційний номер: ВС9152ЕК.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094- для відома.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, с.Бірки, вул..Бірки,1, Жовківський район, Львівська область,80327- для відома.

Копію ухвали направити у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - м.Жовква, вул.Воїнів УПА,35 - для виконання.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.