Ухвала суду № 69054517, 20.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2054/17

Провадження № 2-а/461/260/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

20.09.2017 року в судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання, в якому просив провадження по справі закрити тому, що справа підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Зазначив, що спірні правовідносини повязані із невиконанням умов цивільно-правової угоди і тому спір не є публічно-правовим.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, наголосив, що справа підлягає розгляду в порядку КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позовних вимог у справі є оскарження дій відповідача про прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31671114 від 03.10.2016 03:28:17 про реєстрацію за ПАТ КБ «Приват Банк» права власності на квартиру №7, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, будинок 46 та скасування вказаної реєстрації.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першою статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 7 частини першої статті 3 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

За правилами пункту 1 частини першоїстатті 15 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У справі, яка розглядається, спірні правовідносини пов'язані із невиконанням умов кредитного договору, внаслідок чого звернено стягнення на передане в іпотеку майно та набуто право власності на квартиру, тобто даний спір випливає з договірних відносин і має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року № 826/4858/15.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що даний спір, враховуючи суть спірних правовідносин щодо захисту права цивільного, їх суб'єктний склад та норми статті 15 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 17, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений ним за подання цього позову квитанцією № 73409 від 17.03.2017 р., банк АТ «Ощадбанк, МФО 300465.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.Є. Радченко