Рішення № 69054147, 13.09.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/790/17

Провадження №: 2/329/276/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У своєму позові позивач пояснила, що з 16.12.2008року між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 0312.2008 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 15.04.1998р.н. та ОСОБА_4 21.11.2006р.н., до досягнення ними повноліття, починаючи з 20.11.2008року та видано виконавчий лист, який направлено позивачем на примусове виконання.

У звязку з тим, що старшому сину виповнилось 18 років, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 щомісячного утримання з усіх видів заробітку в розмірі 16,5% але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Однак, на даний час з'явилися підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та дитина потребує більше коштів для її утримання, також змінився розмір мінімальної заробітної плати, відповідач на сьогоднішній день має постійне місце роботи, отже посилаючись на перечисленні підстави, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання до суду та щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі через зайнятість на роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти заявлених вимог.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4. (свідоцтво про народження серії І-ЖС №048245 (а.с.8).

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні. (а.с.12).

Згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року, з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.11.2011року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістомст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181СК України).

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина першастатті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183таст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»установлено у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Із рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.11.2008року до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, враховуючи, що майновий та сімейний стан одержувача аліментів ОСОБА_1 не змінився, але оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і дитина потребує більше коштів для її утримання, суд вважає, що розмір аліментів який стягується із ОСОБА_2 на підставі рішення Чернігівського районного суду від 03.12.2008 року підлягає зміні.

Відповідачем надано до суду заяву в якій він повністю визнає позовні вимоги.

Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов своє обґрунтування і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150,180,182,183,184,192 СК України, ст. ст.208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 21.11.2006року народження, на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.12.2008 року з розміру 1/3 усіх видів заробітку на ? усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.07.1973р.н., ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовій збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.12.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ломейко