Ухвала суду № 69054042, 19.09.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1989/17

19.09.2017

6/328/62/17

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява від представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в якій він просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, поточний рахунок № 265001581, який відкритий у АТ «ОСОБА_2 Аваль», код МФО банку 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07013-110707 від 07.11.2007 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07013-110707 від 07.11.2007 року в сумі 9545 грн. 71 коп., на підставі якого було видано виконавчий лист та передано до ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №2/К, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 з правом вимоги на загальну суму 9545 грн. 71 коп..

Право на відступлення права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») врегульоване договором про відступлення права вимоги №2/К за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надавала.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з'явився, в клопотанні, наданому на адресу суду, просив справу розглянути за відсутності представника.

Представник ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення винести на розсуд суду, також зазначив, що станом на теперішній час у Відділі на виконанні відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання: в/л № 2-5245/10 від 08.04.2011 року Печерського районного судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9545,11 грн., судові витрати в сумі 215,46 грн., а всього стягнути 9761,17 грн..

Вищевказаний виконавчий документ був завершений у 2011 році, в зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, згідно п. 5 ч. 1 ст.47 (в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677- VI). Борг не стягнуто, боржниця ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі: с. Чистопілля, вул. Нова, 139 не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 16.06.2011 року. За місцем реєстрації ОСОБА_1 в с. Чистопілля по вул. Космічна, 1, відсутня, адреса місця проживання боржниці не відома. На території Токмацького району майна боржника ОСОБА_1, яке підлягає опису та арешту не виявлено, що підтверджується відповідями реєструючих установ. Також вказав, що оригінал виконавчого документа разом із постановою про повернення виконавчого провадження направлені стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».В постанові про повернення виконавчого провадження державним виконавцем зазначено строк повторного пред'явлення, а саме до 21.06.2012 року.

Станом на теперішній час, згідно бази даних АСВП в/л № 2-5245/10 від 08.04.2011 року Печерського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк", виконавче провадження на виконанні не перебуває.

З огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №2/К, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-07013-110707 від 07.11.2007 року з правом вимоги на загальну суму 9545 грн. 71 коп., що підтверджується Витягом з додатку № 1 до Договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року.

Згідно листа Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19 вересня 2017 року № 16498/16.10, Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по даній справі не є третьою стороною, так як станом на теперішній час у Відділі на виконанні відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання: в/л № 2-5245/10 від 08.04.2011 року Печерського районного судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9545,11 грн., судові витрати в сумі 215,46 грн., а всього стягнути 9761,17 грн..

Вищевказаний виконавчий документ був завершений у 2011 році, в зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, згідно п. 5 ч. 1 ст.47 (в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677- VI). Борг не стягнуто, боржниця ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі: с. Чистопілля, вул. Нова, 139 не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 16.06.2011 року. За місцем реєстрації ОСОБА_1 в с. Чистопілля по вул. Космічна, 1, відсутня, адреса місця проживання боржниці не відома. На території Токмацького району майна боржника ОСОБА_1, яке підлягає опису та арешту не виявлено, що підтверджується відповідями реєструючих установ. Також вказав, що оригінал виконавчого документа разом із постановою про повернення виконавчого провадження направлені стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».В постанові про повернення виконавчого провадження державним виконавцем зазначено строк повторного пред'явлення, а саме до 21.06.2012 року.

Станом на теперішній час, згідно бази даних АСВП в/л № 2-5245/10 від 08.04.2011 року Печерського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк", виконавче провадження на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, однією з умов для заміни сторони виконавчого провадження необхідним є перебування на виконання в відповідному відділі державної виконавчої служби відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документа.

Аналогічна позиція висловлена в узагальненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

З досліджених судом матеріалів вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-07013-110707 відсутнє.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з правом вимоги до ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя