Ухвала суду № 69053967, 21.09.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2565/17

Провадження № 1-кс/323/634/17

УХВАЛА

Іменем України

21.09.2017 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., за участі слідчого Петрова В.І.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017080310000841 слідчим СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080310000841 від 19.09.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.09.2017 року приблизно о 22-30 годині невстановлена особа, перебуваючи в парку «ім. Т.Г. Шевченка», який розташований по вул.. Покровській в м. Оріхів Запорізької області, із застосуванням предмету, схожого на ніж, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» та гаманцем, які належали неповнолітній ОСОБА_4

19.09.2017 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто кухонний ніж та жіночу сумку світлого кольору разом із її вмістом, а саме: картонною упаковкою з краплями «Нафтизин», полімерним тюбиком з кремом для рук «Nivea», упаковкою з вологою серветкою «Multiplex» та упаковкою жувальних гумок «Orbit», які після огляду були вилучені до ОСОБА_1

На думку слідчого, вказані речі є речовими доказами та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям та обєктом кримінально протиправних дій. Для збереження речових доказів, проведення першочергових слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з підстав, зазначених у ньому та посилаючись наст. 170 КПК України, просив суд постановити ухвалу про накладення арешту на виявлене в ході огляду майно.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна згідно з ч. 2ст. 170 КПК Українидопускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080310000842 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК Україниза фактом нападу з метою заволодіння майном на неповнолітню ОСОБА_4

19.09.2017 року в період часу з 00-10 до 01-30 години слідчим Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події в парку «ім. Т.Г. Шевченка» за адресою: м. Оріхів, вул. Покровська, в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж та жіночу сумку світлого кольору разом із її вмістом, а саме: картонною упаковкою з краплями «Нафтизин», полімерним тюбиком з кремом для рук «Nivea», упаковкою з вологою серветкою «Multiplex» та упаковкою жувальних гумок «Orbit».

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, з метою збереження зазначених речових доказів доцільно накласти на них арешт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017080310000842 від 19.09.2017 року - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на кухонний ніж та жіночу сумку світлого кольору разом із її вмістом, а саме: картонною упаковкою з краплями «Нафтизин», полімерним тюбиком з кремом для рук «Nivea», упаковкою з вологою серветкою «Multiplex» та упаковкою жувальних гумок «Orbit», які були вилучені під час огляду місця події 19.09.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.П. Гуцал