Ухвала суду № 69053736, 07.09.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.09.2017

Справа № 334/11717/13-ц

Провадження № 6/334/338/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року головний державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 334/11717/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 229,40 гривень. 14 липня 2017 року зазначене подання надійшло в провадження судді Баруліної Т.Є.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року дане подання залишено без руху з тих підстав, що заявником не сплачений судовий збір, і для усунення недоліків був наданий час.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали суду від 17 липня 2017 року отримана заявником 14 серпня 2017 року. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуті.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 липня 2017 року, у встановлений строк не були усунені, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Суддя вважає необхідним розяснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК Украины, судя,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.