Рішення № 6905363, 23.11.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.11.2009
Номер справи
2-2484/2009
Номер документу
6905363
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа 2-2484/2009  рік/2023

23   листопада   2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді  Волчек О.О.,

при секретарі –           Разєнковій Т.О.,

розглянувши у  відкритому  попередньому   судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Первинної  профспілкової організації  Куп’янської  митниці  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за договором  позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  позики у розмірі  2520 грн.,суми  штрафних  санкцій  у  розмірі  1256,43 грн.,пені 765,48 грн., індексу інфляції 392,36 грн.,3 % річних 98,59 грн., посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1  працював  в Куп’янській  митниці  з  19.04.2000 року (наказ  по  митниці від  19.04.2004 №  73-к). Рішенням  профспілкового  комітету  Первинної  організації  Купянської  митниці (протокол №9  від  17.04.2007  року)  ОСОБА_1  а  підставі  його  заяви була  надана  безвідсоткова  позика  в  сумі  5040,00  грн. за  рахунок  коштів  Первинної  профспілкової  організації Куп’янської   митниці зі  строком  повернення  до  3  років,що  підтверджується  договором  позики  № 4  від 20.04.2007  року між  первинною профспілковою  організацією  Куп’янської  митниці  та  ОСОБА_1,а  також  видатковим  касовим  ордером  від  20.04.2007  року.

Позивач  вказує  ,що ОСОБА_1  був  звільнений  з  роботи  в Куп’янській  митниці на  підставі  п.1  ст.36  КЗпП  України (копія  наказу від  11.01.2008  року № 2-к).У звязку  із  звільненням  з  митниці ОСОБА_1  надав  позивачу  заяву  11.01.2008  року  про  погашення  боргу  за  позикою  в  сумі  3780,00  грн.  в  термін  до  01.07.2008  року.

Позивач  посилається  в  позові  на  те, що  після  звільнення  ОСОБА_1  у  період  з 01.02.2008  року  по  01.06.2008 року  згідно  прибуткових  касових  ордерів  було  погашено 1260,00 грн. Заборгованість  станом  на 19.10.2009  року  становить  2520,00 грн.

Згідно  розрахунку  сума  штрафних  санкцій   становить  1256,43  грн.

-   пеня  765,48  грн.;

-   індекс  інфляції  392,59 грн.;

-   3 % відсотки  річних  98,59 грн.    

В  позові  вказано, що 20.05.2009 р. за  вих. № 18/1795  ОСОБА_1  було надіслано лист  про  погашення  заборгованості  у  строк  до  01.07.2008  року. В  листі  зазначено ,що  в разі  несплати боргу  питання  буде  вирішуватися  у судовому  порядку.

В   попередньому  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в попередньому  судовому засіданні   позов  визнав  в  повному  обсязі.

У  разі  визнання  позивачем  позову суд за наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про  задоволення  позову ,що  відповідає  ч.4  ст.130  ЦПК  України.

Як  вбачається  з   матеріалів  справи  відповідачу   надана  позика   в  сумі  5040,00  грн.,яку  він не  сплатив у встановлений  договором  № 4  від  20.04.2007    року       строк.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вставлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд  надходить до висновку,що  позов обґрунтований і  підлягає задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 212-214, 295 ЦПК України, ст.15, 16, 610, 611, 612, 625,  1048, 1050  ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  Первинної  профспілкової організації  Куп’янської  митниці  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1  на  користь  Первинної  профспілкової  організації  Куп’янської   митниці  (р/р  НОМЕР_1  в  Куп’янському  відділенні  Ощадбанку №939,МФО 350181, код  26451734 )  борг по  позиці  у  сумі  2520,00 грн., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу  в  розмірі  120  грн., а  також  судовий  збір  у  розмір  51  грн.)

Стягнути  з  ОСОБА_1  суму  штрафних  санкцій  у  розмірі  1256,43 грн.;пеню 765,48 грн.; індекс  інфляції 392,36 грн.;3 % річних 98,59 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       

Суддя    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6905363 ?

Документ № 6905363 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6905363 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6905363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6905363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6905363, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 6905363, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6905363 відноситься до справи № 2-2484/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2484/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6905343
Наступний документ : 6905421