Вирок № 69053280, 21.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/2208/17

Провадження№ 1-кп/311/270/2017

21.09.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Васюковій М.О.

за участю:

прокурора Петренка В.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігівка Чернігівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.08.1995 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 06.06.1996 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднати покарання за вироком від 27.08.1995 року та остаточно визначити термін покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.08.1999 з Вільнянської ВК Запорізької області № 20 у зв'язку із закінченням строку покарання;

- 25.04.2000 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.08.2001 з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 у зв'язку із закінченням строку покарання;

- 15.05.2002 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 06.01.2003 з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 у зв'язку із закінченням строку покарання;

- 20.11.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 05.04.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 20.11.2003 року та остаточно визначити термін покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.02.2009 року з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 у зв'язку із закінченням строку покарання.

- 02.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч. ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку з 27.03.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк з 26.03.2015 року до вступу вироку в силу. Звільнився 02.02.2017 року із Запорізького СІЗО № 10 по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувалась -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Мобіжжук», розташованого за адресою: проспект Ентузіастів, 15, в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець магазину відволікла свою увагу та не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав мобільний телефон марки "Huawei Y3II", іmеі 1: НОМЕР_1 вартістю 129 грн. який був в чохлі, вартістю 229 грн., які належать ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 2274 грн. 67 коп

Потерпілій майнова шкода завдана злочином відшкодована частково, шляхом повернення працівниками поліції двох сім карток та нею заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2174 грн. 67 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 11.07.2017 року приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Мобіжжук» в м. Дніпрорудне, він скориставшись тим, що продавець магазину відволікла свою увагу та не спостерігає за його діями, з прилавку таємно викрав мобільний телефон. Цивільний позов заявлений потерпілою визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- показами допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Мобіжжук» в м. Дніпрорудне. 11.07.2017 року близько 12 год. в магазин зайшло двоє чоловіків, одним з яких був ОСОБА_2 Вони запитували про батарею для мобільного телефону, а коли вони пішли, вона не знайшла свій телефон, який лежав на прилавку. Так, як в магазині є відео спостереження, то передивившись касету, вона побачила, як ОСОБА_2 викрав її телефон. Цивільний позов заявлений на суму 2 174 грн. 67 просить задовольнити.

-фактичними даними, що містяться в постановах слідчих про долучення речових доказів від 26.08.2017 року та 31.07.2017 року;

-розпискою потерпілої ОСОБА_1, про повернення їй в ході досудового розслідування двох сім карт до викраденого мобільного телефону.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_1, дослідженням речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання він характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого - не виявлено. Із врахуванням викладеного та особи

обвинуваченого,а також думки потерпілої щодо його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 2174 грн. 67 коп. суд вважає можливим задовольнити у повному обсязі, оскільки він повністю визнаний у судовому засіданні обвинуваченим і підтверджений документами, які є у матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 98 грн. 87 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2174 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 98 грн. 87 коп.

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду, строк відбування покарання рахувати з 21.09.2017 року.

Речові докази, а саме:

- сім карту мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2, сім карту мобільного оператора «Djuice» абонентський номер НОМЕР_3, які знаходяться на відповідальному зберігання під розписку у потерпілої ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, залишити у її розпорядженні;

- DVD-R диск, який містить відеозапис з камер відеоспостережень магазину «Жжук», розташований за адресою: проспект Героїв праці, 15, в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12017081190000480 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова