
Справа № 308/2946/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 вересня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів :
головуючого судді - Бенца К.К., суддів : Монич О.В., Бедьо В.І.
при секретарі судового засідання: Струтинська Н.Ю.
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Брунцвик В.І.
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - Моняк Р.В.
перекладача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/2946/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070000000013 від 06.01.2017 р. про обвинувачення громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070000000013 від 06.01.2017 р. про обвинувачення громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений , його захисник погодилися з думкою прокурора, просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.
Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.
Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з перекладом на словацьку мову, що підтверджується відповідними розписками.
Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,314-316 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду, з обов'язковим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, перекладача .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя К.К.Бенца
Судді О.В.Монич
В.І. Бедьо
Судове рішення № 69053000, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2946/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: