Рішення № 6905274, 16.04.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

                                                    Справа 2-1041/2009  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року           Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп’янську, Харківської області  цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, ціна позову 152,10 грн.,-

встановив:

Акціонерна компанія „Харківобленерго” звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що у зв’язку з встановленням енергопостачальною організацією факту порушення п. 48 Правил користування електроенергію для населення (ППЕЕ), затверджених Постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999 року, споживачкою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Куп’янський район, с. Курилівка, вул. Садова, 17, було складено акт від 30.01.2009 року № 02-29314 про порушення Правил користування електропостачальною енергією для населення, а саме: виявлено накид дротів навантаження на дроти мережевого вводу, при ввімкненому навантажені електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

Спричинена шкода енергопостачальнику у зв’язку з порушенням даних Правил відповідачкою, становить 152,10 грн..

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визнати величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 (зареєстрована у Мінюсті 29.12.1999 року за №919/4212).

Згідно з пунктом 6 Методики розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду та просить суд стягнути відповідачки суму матеріальної шкоди нарахованої по акту у розмірі 152,10 грн.  та сплачені при подачі позову до суду: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З’ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Працівниками Куп’янського РВЕ акціонерної компанії «Харківобленерго» виявлено порушення  Правил користування електроенергією для населення, виявлено накид дротів навантаження на дроти мережевого вводу, при ввімкненому навантажені електроенергія споживається та приладом обліку не враховується, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 02-29314 від 30.01.2009 року (а.с. 5), шкода спричинена енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій складає 152,10  грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6), який складений згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с. 9-12).    

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 15, 57, 61, 81, 88, 214, 215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, ціна позову 152,10 грн. –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” суму шкоди у  розмірі 152,10 грн. на розподільний розрахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» в м. Харків, МФО 351823 код 00131954 і сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на розподільний розрахунок 260053011272 в Перший філії АКБ „Базис” МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

:

Суддя  Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області                                                                                           ОСОБА_2