Рішення № 69052724, 21.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4034/17

2/303/2047/17

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28 377,05 грн. за кредитним договором №500911891 від 31 липня 2013 року та судового збору у розмірі 1 600 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500911891. Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 900 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалася своєчасно сплачувати сам кредит та відсотки за користування кредитом. 30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3", було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500911891 від 31 липня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 28 377,05 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн.

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомляляся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №500911891 від 31 липня 2013 року укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 10 900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5-9).

Згідно витягу з Додатка №1-1 до Договору факторигну №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №500911891 від 31 липня 2013 року у розмірі 28 377,05 грн., з яких : 9343,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8033,97 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 11 000 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с.4).

-2-

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3", було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500911891 від 31 липня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄФПБ" належне йому право вимоги за кредитним договором №500911891 від 31 липня 2013 року (а.с.17-23).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останнія належним чином не виконала умови кредитного договору №500911891 від 31 липня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компані "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (п/р 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО - 339500, ЄДРПОУ - 35625014), заборгованість за кредитним договором №500911891 від 31 липня 2013 року у розмірі 28 377 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 05 копійок, з яких: 9343,08 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8033,97 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 11 000 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (п/р 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО - 339500, ЄДРПОУ - 35625014) - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак