
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2184/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, у якій просить здійснити заміну його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні з виконання рішення Виноградівського районного суду від 11.09.2015 року у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивовано тим, що даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг в сумі 10593,6 грн. за кредитними договорами від 24.01.2012 року № 184/4787SFPR7 та № 185/4787SFPR7, укладеними з ПАТ "Платинум банк". На підставі виконавчого листа Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52014112 з примусового виконання рішення.
31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за згаданими вище кредитними договорами. Згідно п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс фінанс" відступає ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до п.5.2 договору перехід права вимоги відбувається з моменту отримання ТОВ "Фінансова компанія управління активами" реєстру боржників.
31.10.2016р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно реєстру заборгованостей №2 залишок заборгованості, що відступається, становить 10593,60 грн. Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке є фінансовою компанією та має дозвіл на здійснення факторингових операцій, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на згадану суму.
У відповідності до положень ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. При вибутті кредитора на стадії виконання судового рішення припиняється його статус як сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України.
Представник заявника, представник заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та заінтересована особа ОСОБА_1, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви (а.с. 87-89), в судове засідання не з'явилися. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України заяву розглянуто у їх відсутності.
З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 184/4787SFPR7 та № 185/4787SFPR7, укладеними 24.01.2012 року із ПАТ "Платинум Банк", у сумі по 5175 грн. за кожним та 243,60 грн. судового збору. 12.11.2015 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист.
У відповідності до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Статусу стягувача і боржника у виконавчому провадженні особи набувають після його відкриття. Відтак, питання заміни сторони виконавчого провадження може вирішуватися лише при наявності відкритого виконавчого провадження.
Заяву обгрунтовано фактом відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, на підтвердження чого заявником надано копію постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 07.09.2016 року (а.с. 77). Докази існування відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення на час звернення із заявою до суду відсутні.
З огляду на викладене у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судове рішення № 69052628, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2184/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: