
№ 243/7934/17
Справа № 3/243/1665/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Краматорського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: вул.. Миру, б. 29 с. Дмитрівка Словянського району Донецької області
заст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, у Словянському районі с. Дмитрівка по вул.. Мічуріна біля будинку 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом а саме мопедом Альфа без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з наявним запахом алкоголю з ротової порожнини. Від продуття на місці алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 015600 від 19 серпня 2017 року, відповідно до якого 19 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, у Словянському районі с. Дмитрівка по вул.. Мічуріна біля будинку 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом а саме мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з наявним запахом алкоголю з ротової порожнини. Від продуття на місці алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як підтвердили наявність у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, а також відмову останнього від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАПповністю доведена.
Керуючись ст. ст.34,35,40-1,130ч.1,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень. р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 69052530, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7934/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: