Ухвала суду № 69052453, 22.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-в/243/337/2017

Номер справи 243/3881/14

УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

«22» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Хміль О.М.,

- прокурора Фалендиш І.О.,

- представника персоналу Словянського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1,

- засудженого ОСОБА_2,

- захисника засудженого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Словянського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Словянського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений ОСОБА_4 Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обовязків, покладених на нього судом, виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Представник Словянського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала Подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обовязки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення Подання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обовязки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 засуджений ОСОБА_4 Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Як вбачається з Подання начальника Словянського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обовязки, покладені на нього судом виконував.

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обовязки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Словянського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання призначеного ОСОБА_4 Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 3 роки - у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5