Постанова № 69051687, 11.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13082/17

Провадження № 3/234/2155/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «МК-Сервіс», мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 12-84, за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 27.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: Донецьк область, м. Краматорськ, вул. Щербакова, буд. 5, ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «МК-СЕРВІС» вчинила порушення, а саме згідно: п.44.1, п.44.2ст.44, п.п.134.1.1п.134.1, п.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 17001 грн. та завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+ рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду за березень 2017 року у сумі 126678 грн., п.117 ст.187, п.п.195.1.1., п.1.195.1. ст.195 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755в результаті чого заповнено значення у порядку 2.1. колонки А декларацій «Операції з вивезення товарів за межі митної территорії України». На загальну суму 583231 грн., п.п.2.8. Глави 2 Положення проведення касових операцій у національній валюті, затверженогопостановою Правління НБУ від 15.12.04г. № 637, із змінами та доповненнями, а саме: виявлено факт перевищення встановленого ліміту залишку готівкових коштів у касі підприємства на кінець дня 17.02.2016р. на суму 11205,18 грн.; 20.02.2016р. на суму 21813,91 грн.; 26.02.2016р. на суму 13235,20 грн.; від 10.03.2016р на суму 5268,38 грн.; п.п. (б) п.176.2ст.176 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VIтарозділ IIIПорядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженонаказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015р. № 4, з частині подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманогоз них податку (форма №1 ДФ) за 1-4 квартали 2016р. та перший квартал 2017 року, (акт № 312/05-99-14-16/13512925 від 05.07.2017р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із акту від 05.07.2017 про результати планової виїзної перевірки, в якому відповідно до п. 2.2 відповідальними особами за фінансово-господарську діяльність є головний бухгалтер ОСОБА_1, ОСОБА_2, директор ОСОБА_3, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, вважається доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст 163-1 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення ніж ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 40, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесять пять) грн..

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова