Ухвала суду № 69051398, 22.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7125/17

Провадження № 2-во/263/53/2017

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Диміч Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотек, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки. Однак позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет іпотеки повернуто позивачу для подання за підсудністю.

Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року зобов'язано Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 640 гривень, сплачений при подачі до суду позовної заяви за квитанцією №0.0.783056470.1 від 12.06.2017 року через ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (одержувач Жовтневий районний суд м.Маріуполя, код отримувача 37989721; банк отримувача:ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016).

21.09.2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суді від 01.09.2017, а саме в ухвалі ззаначено одержувача як Жовтневий районний суд м.Маріуполя (відповідно квитанції Приватбанку", замість Маріупольське УК, Центральний район.)

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що Жовтневий районний суд м.Маріуполя не є отримувачем судового збору, оскільки судовий збір сплачується до державного бюджету, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2017 року у справі №263/7125/17.

У резолютивній частині ухвали у другому абзаці, після слова "одержувач" зазначити - державний бюджет замість "Жовтневий районний суд м.Маріуполя".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко