Рішення № 69051342, 11.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 227/459/17

Провадження № 2/263/1422/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, що діє в інтересах дитини ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, третя особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та повного звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просив суд :

- звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі виконавчого листа №2-5621 від 16.08.2010 року за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відкритому виконавчому провадженні №27193014;

- зупинити стягнення з нього аліментів по виконавчому листу №2-5621 від 16.08.2010 року за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по виконавчому провадженню №27193014, що знаходиться на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ;

- повністю звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів за період 2010-2016 років у зв'язку з тяжкою хворобою та іншими обставинами, що мають істотне значення;

- відкликати виконавчий лист №2-5621 від 16.08.2010 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 25.03.2000 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу народилися діти : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2010 року його та дружину позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 та стягнуто щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 7.06.2010 року до повноліття ОСОБА_2. За виконавчим листом від 16.08.2010 року Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрите виконавче провадження №27193014. Мати дітей, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. За повідомленням Добропільської міської ради малолітній ОСОБА_7 перебував на первинному обліку в службі у справах дітей Добропільської міськради з 1.09.2010 року по 16.12.2012 року, та знятий з відповідного обліку у зв'язку з усиновленням. Станом на 5.01.2017 року малолітній ОСОБА_7 на відповідному обліку теж не перебуває. За наведеними обставини вважає, що з грудня 2012 року право на отримання аліментів у стягувача відсутнє, отже відсутній і у нього правовий обов'язок по сплаті аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2. На теперішній час він є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у фтизіатра з 2015 року, знаходиться на амбулаторному лікуванні. З червня 2011 року по цей час на його постійному утриманні та вихованні перебуває ОСОБА_8, сім'я перебуває на обліку як малозабезпечена. До 31.12.2016 року він отримував допомогу на дитину, як вдовець, з 1.01.2017 року отримує лише регресні виплати, будь-якої іншої допомоги не отримує. У зв'язку з крайньою необхідністю в постійному лікуванні та належному утриманні свого сина, грошей ледве вистачає на задоволення власних побутових потреб. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача прокуратури Донецької області в судовому засіданні зазначила, що позивачем позовних вимог до прокуратури Донецької області не заявлено, отже прокуратура не є учасником спірних відносин, розгляд справи не впливає на її права та обов'язки. З огляду на викладене, позивачем безпідставно визначено прокуратуру Донецької області відповідачем у вказаній справі.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав повідомлення про розгляд справи без участі представника, по зазначеній справі повідомив, що малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 23.06.2017 року на первинному обліку дітей, які можуть бути усиновлені в службі у справах дітей не перебуває. Раніше, з 1.09.2010 року по 16.12.2012 року, перебував на вказаному обліку, знятий з обліку в зв'язку з усиновленням.

Представник третьої особи: Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, з надісланого повідомлення просив прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Суд, враховуючи позицію сторін, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 з 25.03.2000 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4, про що за свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 в книзі реєстрації актів про одруження 25.03.2000 року зроблено запис за №40. (а.с.8)

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2010 року у справі №2-5621/2010 р. задоволено позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно їх дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 07.06.2010 року, на рахунок дитини № НОМЕР_1 «Ощадбанк» 3292/0140, код банку 394125 на ім'я ОСОБА_2 до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цього рішення вбачається, що раніше за рішенням від 21.12.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вже були позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59-60)

Малолітній, ОСОБА_8, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що, за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 в Книзі реєстрації народжень 5.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №168, його батьком зазначений ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_4. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що 27.05.2013 року складено відповідний актовий запис №210. (а.с.10)

За повідомленням Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-5621 від 16.08.2010 року Добропільського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 15.06.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №27193056. З ФСС НВ та ПЗ повернуто 19.06.2014 року постанову про звернення стягнення боржнику як невиконану, у зв'язку з тим, що відсутні у повному обсязі координати дитячого закладу на утриманні якого знаходиться дитина. На запит державного виконавця від 9.09.2016 року до служби у справах дітей Донецької облдержадміністрації щодо місця знаходження стягувача -ОСОБА_2, отримана відповідь від 6.10.2016 року, що малолітній ОСОБА_7 у 2012 році усиновлений громадянами України. Станом на 19.10.2016 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість по аліментам, згідно отриманих регресних виплат боржника, яка складає 31544,30 грн. Утримані кошти з регресних виплат боржника перераховані на депозитний рахунок відділу ДВС. (а.с.99-102)

Про зазначені обставини в повідомлені свідчать досліджені судом відповідні документи: постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №27193014) від 15.06.2011 року; постанова про звернення стягнення на доходи боржника від 19.10.2016 року; довідка про наявність заборгованості по аліментам. (а.с.13-17)

За неодноразовими повідомленнями Органу опіки та піклування Добропільської міської ради малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на первинному обліку дітей, які можуть бути усиновлені в службі у справах дітей Добропільської міської ради, не перебуває, раніше він перебував на обліку з 1.09.2010 року по 16.12.2012 року, знятий з обліку в зв'язку з усиновленням. (а.с.18,81)

Згідно наданих медичних документів позивачу ОСОБА_1, за загальним захворюванням, встановлена до 1.01.2018 року інвалідність третьої групи, він перебуває на обліку у лікаря фтизіатра, отримує амбулаторне лікування. (а.с.19-20)

За довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради від 16.02.2017 року, разом з позивачем ОСОБА_1 проживає його син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.21).

Відповідно до ст. 232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

У відповідності до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. Якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є усиновленою дитиною, перебував на обліку по 16.12.2012 року, отже з цього часу припинилися особисті та майнові права і обов'язки між батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якого усиновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1: припинити з нього щомісячне стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого слід повернути виконавчий лист №2-5621 від 16.08.2010 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області та враховуючи, що на позивача тривалий час нараховувалась заборгованість по аліментам на вже усиновлену дитину, що він хворіє, є інвалідом третє групи, на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, його слід звільнити від заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, яка утворилася починаючи з 17.12.2012 року. В решті позовних вимог позивачу слід відмовити.

Оскільки позивач не наполягав на стягнені сплаченого судового збору, його стягнення суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.10,11,61,82,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, що діє в інтересах дитини ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, третя особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та повного звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Припинити щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, розпочате з 7.06.2010 року за виконавчим листом №2-5621, виданим 16.08.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Стягнення підлягає припиненню з дня набрання даним рішенням законної сили.

Після припинення стягнення повернути виконавчий лист №2-5621 від 16.08.2010 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) від заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочате з 7.06.2010 року за виконавчим листом №2-5621 виданим 16.08.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яка утворилася починаючи з 17.12.2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Папаценко П.І.