Рішення № 69051261, 21.09.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1120/17

Справа № 226/1120/17

Провадження № 2/226/455/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі за текстом Банк або ПАТ «ВБР») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 06.06.2014 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКСАSHVG.194732.006, за умовами якого відповідачеві наданий споживчий кредит в сумі 15450 грн 00 коп. строком до 05.06.2016, зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту у розмірі 1,5% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, комісію та відсотки за його користування згідно графіку погашення. Однак, відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором. Згідно за п.6.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення. Отже, за станом на 14.06.2017 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 25978 грн 66 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 13151 грн 20 коп.; простроченої заборгованості за процентами - 5411 грн 46 коп.; простроченої заборгованості за комісією - 7416 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь разом з понесеними ним судовими витратами у розмірі 1600 грн судового збору.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність його представника та про підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання ним позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 06.06.2014 між позивачем ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКСАSHVG.194732.006, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15450,00 грн на наступні цілі: у розмірі 15000,00 грн - на споживчі потреби, у розмірі 450,00 грн - на сплату винагороди Банку за надання фінансового інструменту; зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту, щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном користування до 05.06.2017; повернення кредиту, комісії та процентів мало здійснюватись щомісячно з 01 по 10 число кожного поточного місяця в сумах, визначених у графіку погашення, що є невід'ємною частиною цього договору. Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіку погашення кредиту, таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, заявою ОСОБА_2 від 06.06.2014, розпорядження про перерахування коштів в сумі 15000 грн, заявою на видачу готівки № 420060 від 06.06.2014 на суму 15000 грн (а.с.19-21, 22, 23, 24, 25).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.21) .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за п.3.1.9, п.3.1.11 кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, Банк має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії та/або процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (а.с.21).

Відповідно до розрахунку позивача за станом на 14.06.2017 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банковм за кредитним договором становить 25978,66 грн, з них: прострочена заборгованість за кредитом становить 13151,20 грн, прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5411,46 грн, заборгованість по комісії - 7416 грн (а.с.4-17).

Направлена Банком на адресу відповідача ОСОБА_2 вимога від 08.12.2015 № 10610 про дострокове повернення кредиту, сплати вингороди та відсотків за його користування та виконання інших зобов'язань у строк до 06.01.2016 залишена відповідчем без виконання (а.с.29).

Неповерненням отриманого кредиту, комісії та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач ОСОБА_2 порушив в односторонньому порядку зобов'язання, які випливають з умов кредитного договору, що є неприпустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків та комісії.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн, який був ним сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 142068 від 20.06.2017 (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHVG.194732.006 від 06.06.2014, яка виникла за станом на 14.06.2017, а саме: за тілом кредиту в сумі 13151 грн 20 коп., за процентами за користування кредитом в сумі 5411 грн 46 коп., за комісією в сумі 7416 грн 00 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн, а всього а всього 27578 (двадцять сім п'ясот сімдесят вісім) грн 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько