Постанова № 69051125, 20.09.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4677/17

3/221/1729/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ковалівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, місце несення служби військова частина А2227, займає посаду командира гармати 9 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону, який згідно даних протоколу мешкає: вул. Башкірська, буд. №6/5 корп. гуртожиток №2, м. Кіровоград, Кіровоградської області, військовий квиток серії СО №947600 виданий Кропивницьким ВК Кіровоградської області 15.03.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 та частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №03//09/17-2 від 03.09.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол №03//09/17-1 від 03.09.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 07.09.2017 року вказані матеріали обєднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення №03//09/17-2 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 03.09.2017 року знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини А2227 с. Діанівка Волноваського району Донецької області виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, що було виявлено під час огляду 03.09.2017 року о 16.40 годині.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок несення військової служби в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення №03//09/17-1 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 26.08.2017 року знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини А2227 с. Діанівка Волноваського району Донецької області виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, що було виявлено під час огляду 26.08.2017 року о 16.40 годині.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок несення військової служби в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Відповідно достатті 36 КУпАПсправи про дані правопорушення постановою суду від 21.04.2017 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.3ст.172-20 КУпАПскладом адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно достатті 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у відповідності зі ст. 268 КУпАП справа слухалась у його відсутності. Крім того, даною статтею не передбачено обовязкової участі правопорушника за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення №03//09/17-2 від 03.09.2017 року та №03//09/17-1 від 03.09.2017 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №615 від 26.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження, але за результатами огляду перебуває у стані алкогольного спяніння; протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 25.07.2017 року; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2017 року; витягом з наказу командира військової частини А2227 №207 від 21.08.2017 року; акт медичного огляду встановлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 згідно якого він за ознаками поводження особи, стану свідомості, орієнтування в часі, вегетативно-судинної реакції та рухової сфери перебуває у середньому ступені алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.09.2017 року; рапортом ОСОБА_3 від 03.09.2017 року про те, що ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння, також до матеріалів долучено копію військового квитка на імя ОСОБА_1

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1скоїв два правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положеньст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38,40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268,276,277,279,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП Україниза вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами третьою статті 172-20 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.12.2017 року.

Суддя Н.В. Писанець