Ухвала суду № 69050880, 18.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54076/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., прокурора Головко А.Л., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А.про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12016100060001674 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А.., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Головко А.Л. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37401206), яке розташовано за адресою: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоу провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали об'єднаного досудового розслідування, внесеного 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001674, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в листопаді-грудні 2015, ОСОБА_3, будучи службовою особою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ. вул. Московська, буд. 37/2, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків та через несумлінне ставлення до них, діючи безвідповідально, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов'язки та нехтуючи обов'язком покладеним на неї в частині перевірки правильності та реальності викладених відомостей в Актах/довідках реальності фактично виконаних обсягів робіт, підписала Акт № 106/1 від 27.11.2015 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) на загальну суму 3 005 067,88 грн., і Довідку від 27.11.2015 «Про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (КБ-3), на загальну суму 3 005 067,88 грн., а також Акт № 106/2 від 24.12.2015 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) на загальну суму 5 871 801,72 грн. і Довідку від 24.12.2015 «Про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (КБ-3) на загальну суму 7 011 801,72 грн., до Договору № 106 від 10.08.2015, складеного між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації із ТОВ «Еліт Груп» ЄДРПОУ 32073593, «Капітальний ремонт» (відновлення) дошкільного навчального закладу № 720, бульвар Дружби Народів, 20-а, у Печерському районі м. Києва, на підставі яких прийнято роботи за попередню оплату (Аванс 30%), а також складено платіжне доручення від 24.12.2015 № 75 із призначенням платежу «Кап.ремонт (відновлення) ДНЗ №720,бул. Д.Народів, 20-а, в т.ч.ПДВ-1168633,62#Дог.від.10.08.15№106/2 (КБ-2в), Довідка(КБ-3) від 24.12.15.».

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Головко Аліні Володимирівні, старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневському Сергію Анатолійовичу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37401206), яке розташовано за адресою: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, а саме до розпорядження Голови Печерської районої в місті Києві державної адміністрації № 450 «Про відновлення функціонування дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 720 по бульвару Дружби народів, 20-А" із додатками до нього із можливістю вилучення оригіналів вище зазначених документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12016100060001674 від 05.03.2016 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54076/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору Головко А.Л.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець