
Справа № 695/2515/17
У х в а л а
"18" вересня 2017 р.
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання дотримуватися правил добросусідства, знесення (демонтажу) надвірного туалету і паркану та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про зобовязання дотримуватися правил добросусідства, знесення (демонтажу) надвірного туалету і паркану та стягнення моральної шкоди.
До позовної заяви представник позивача надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, у звязку з тяжким фінансовим та матеріальним становищем позивача, враховуючи його незадовільний стан здоровя та статус ветерана війни.
Вирішуючи дане клопотання суддя дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення, оскільки ні позивачем ні його представником не додано до клопотання доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан позивача.
Оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору не задоволено, то заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру справляється судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання дотримуватися правил добросусідства, знесення (демонтажу) надвірного туалету і паркану та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що становить пять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Таратін
Судове рішення № 69050656, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/2515/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: