Ухвала суду № 69050632, 14.09.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3193/17

Номер провадження 2-зз/570/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_3, ЗАТ „Агропромислова корпорація „Зоря про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 30.05.2008 року. Зазначає, що вона як спадкоємець ОСОБА_3 не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно. В свою чергу ПАТ КБ „НАДРА у визначені ч.2 ст. 1281 ЦК України строки не звертався до нотаріуса із заявою до спадкоємців, предявивши до них будь-які вимоги. За наведеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Заявниця на розгляд справи не зявилася.

Представник заявниці подав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі; заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Представник ПАТ КБ „НАДРА не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання представник позивача є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні представник позивача мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ „НАДРА до ОСОБА_3, ЗАТ „Агропромислова корпорація „Зоря про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 30.05.2008 року був накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 та ЗАТ АПК „Зоря (і. код 25319777, с. Зоря, вул. Жовтнева, 2, Рівненського району Рівненської області), в межах суми стягнення 15392504,30 грн. Правонаступником ЗАТ АПК „Зоря є ПрАП Агрофірма «Зоря ім. Плютинського».

На даний час заявниця як спадкоємець ОСОБА_3 не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно.

В свою чергу ПАТ КБ „НАДРА у визначені ч.2 ст. 1281 ЦК України строки не звертався до нотаріуса із заявою до спадкоємців, предявивши до них будь-які вимоги. Будь-які виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_3 не перебувають на виконанні у Рівненському районному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області, про що наявні письмові докази.

Тому суд вважає, що задоволення заяви узгоджується з приписами ч.4 ст. 1281 ЦК України та ч.3 ст. 154 ЦПК України.

Аналізуючи наявні у справі докази суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ВАТ КБ „НАДРА до ОСОБА_3, ЗАТ „Агропромислова корпорація „Зоря про стягнення боргу задоволити.

Скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2008 року, а саме:

- скасувати арешт з акцій, які належать ОСОБА_3 (і.н. 099850045, мешкав в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, вул. Б. Хмельницького, 6) в ЗАТ АПК „Зоря. Дані про реєстратора: ВАТ „Рівне-реєстр, вул. Коцюбинського, 6, місто Рівне;

- скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 (і.н. 099850045, мешкав в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, вул. Б. Хмельницького, 6) в межах суми стягнення 15392504,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.