Ухвала суду № 69050589, 22.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/390/17

В справі № 760/16478/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представників заявника - ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Стягнутло з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3 490 009, 00гр. боргу, 1 078 412, 78 гр. пені, 88 636, 66 гр. річних, 219 800, 76 гр. інфляційних втрат та 6 890, 00 гр. судового збору.

В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на заставне майно:

- транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, шляхом продажу вказаних автомобілів з публічних торгів відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

Заявник звернувся до суду з заявою і просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом передачі йому автомобілів у власність, на які звернуто стягнення.

Посилається на те, що зазначені автомобілі знаходять в технічно не справному стані, що унеможливлює їх реалізацію на публічних торгах відповідно до рішення суду.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що тривалий час намагається вирішити спір з позивачем, однак він не дотримується своїх слів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перелік обставин, що можуть тягнути відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Тобто, за змістом даної норми закону у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що автомобілі, на які судом звернуто стягнення, знаходяться в технічно несправному стані.

Ці обставини утруднюють їх реалізацію на публічних торгах.

Даних обставин, а саме технічного стану автомобілів, відповідач у судовому засіданні не оспорював.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України визначено, що при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження.

Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Така правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду України № 6-1829цс15 від 25 листопада 2015 року.

Виходячи з цього, суд вважає, що приведені заявником обгрунтування дають підстави для задоволення заяви та зміну способу виконання рішення суду.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_5 передати майно:

- транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, у власність ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя