Ухвала суду № 69050578, 07.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5655/17

Справа №760/17314/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2017 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса КМНО Клименка Дмитра Борисовича, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку та визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку та визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Позивач просить визнати недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя та договору іпотеки, що укладений 29.10.2015 року між його дружиною та відповідачем, посилаючись на те, що він не надавав згоди на його укладення, що є порушенням вимог ст. 65 СК України.

Зазначив, що на момент його укладання він був призваний на службу в АТО.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно з чинним законодавством зазначення та надання доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

При цьому, крім посвідчення учасника АТО, позивач доказів свого перебування на момент укладення спірного договору у зоні АТО не надає.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати докази в обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса КМНО Клименка Дмитра Борисовича, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя