Ухвала суду № 69050550, 18.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кп/761/1518/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Базяк Л.В., прокурорів Майорко Н.О., Смирнова В.Р., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників Костюковича Ф.Ф., Яременка В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000621 від 06 березня 2017 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ?

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, ?

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ?

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, ?

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними від 19 травня 2017 року.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у січні 2014 року в м. Києві невстановленими слідством службовими особами з числа керівництва Міністерства внутрішніх справ України була надана незаконна вказівка оперативним працівникам Головного управління МВС України в м. Києві (далі - ГУМВС України в м. Києві), спецпідрозділу Полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі - ПМОП «Беркут»), військовослужбовцям внутрішніх військ та іншим виявляти і затримувати громадян, які можуть бути причетні до участі у масових мирних акціях протесту із застосуванням до них насильства, примусово доставляти їх до районних управлінь ГУМВС України в м. Києві для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності нібито за хуліганство чи масові заворушення. Такі дії правоохоронців, на думку організаторів, повинні були залякати інших учасників мирних акцій та спонукати їх відмовитися від участі в них. У такий спосіб у січні 2014 року був задіяний злочинний механізм силового придушення будь-яких зборів, мітингів та інших мирних акцій протесту громадян проти існуючої на той час влади під керівництвом екс-президента ОСОБА_6 Відповідно, у січні 2014 року в місті Києві, невстановленими слідством особами доведено до відома працівників правоохоронних органів явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про необхідність виявлення, вчинення насильницьких дій, затримання і притягнення завідомо невинуватих учасників мирних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» до кримінальної відповідальності та подальшого обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

В зв'язку з викладеним, заступник начальника ГУМВС України в м. Києві - начальник кримінальної міліції полковник міліції ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, в період часу із 19.01.2014 до 23.01.2014 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, розробив план спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», спричинення їм тілесних ушкоджень, пошкодження використовуваних ними для участі в акціях протесту транспортних засобів, штучного створення передумов та доказів обвинувачення для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» за нібито вчинення цими активістами хуліганських дій, опору працівникам міліції, участі в масових заворушеннях, обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За задумом розробленої ОСОБА_7 операції працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції, зокрема, управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України м. Києві (далі - УБНОН ГУ МВС України в м. Києві), за посередництвом попередньо залучених за обіцянку грошової винагороди, відповідним чином проінструктованих та координованих ними ж цивільних осіб (т.зв. «тітушок»), повинні були інспірувати конфліктну ситуацію із активістами громадських акцій (рухів) «Євромайдан» і «Автомайдан» для створення видимості законного приводу затримання останніх та доставлення до районних управлінь міліції міста Києва в порядку реагування на порушення громадського порядку силами ПМОП «Беркут», співробітники якого в ході затримання мали спричинити тілесні ушкодження активістам, а також пошкодити їх автомобілі.

Дата та місце проведення запланованої операції були обумовлені переходом після прийняття 16 січня 2014 року Верховною Радою України ряду законів, якими суттєво звужувалися конституційні права громадян, в активну фазу протистояння між учасниками акцій протесту та правоохоронними органами, що мало місце 19-22 січня 2014 року в центральній частині м. Києва, в тому числі на вул.. Грушевського та прилеглих до цієї вулиці територіях, внаслідок чого, у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, учасники акцій протесту каретами швидкої медичної допомоги доставлялися до лікувальних закладів міста Києва, де їм надавалась медична допомога. Так, з метою забезпечення громадського порядку, запобігання незаконним діям правоохоронних органів щодо безпідставного затримання учасників акцій протестів, невідкладного сповіщення учасників мирних акцій про можливі провокаційні дії, а також для припинення та запобігання таких дій з боку прихильників влади, зокрема, так званих «тітушок», у місті Києві громадяни здійснювали добровільне систематичне чергування в окремих лікувальних закладах міста Києва. На вулицях столиці таке чергування також здійснювалося учасниками громадського руху «Автомайдан». Зокрема, відповідний пост чергування був створений громадськими активістами та функціонував у Київській міській клінічній лікарні № 17 (далі - КМКЛ № 17) по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві. З урахуванням даних обставин ОСОБА_7 визначено ніч 23.01.2014 та територію КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві та прилеглої до неї пул. Щорса в м. Києві як період часу та місце проведення зазначеної спеціальної операції, з розрахунку, що демонстрація за окреслених умов загрози безпеці поранених учасників акцій протесту, які перебували на лікуванні в даному закладі, зі сторони так званих «тітушок» матиме наслідком приїзд туди екіпажів громадського руху «Автомайдан», які здійснювали нічне патрулювання вулиць міста Києва, переміщення яких мали відслідковувати працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції.

Зміст вказаного плану, етапи, дата, час та місце його реалізації, було доведено до керівників відповідних підрозділів ГУМВС України в м. Києві, в тому числі УБНОН ГУ МВС України в м. Києві та ПМОП «Беркут».

Окремі співробітники міліції, зокрема з числа ГУМВС України в м. Києві, ПМОП «Беркут», будучи, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, працівниками правоохоронного органу, на яких відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. З, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов'язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, являючись представниками влади та службовими особами, розраховуючи одержати для себе неправомірну вигоду у вигляді подальшого сприяння з боку керівництва у кар'єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про них як про сумлінних працівників та прихильників тогочасної влади, погодилися вчинити такі незаконні дії, зокрема: заступник начальника управління - начальник відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві підполковник міліції ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, заступник начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві підполковник міліції ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, начальник відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, командир ПМОП «Беркут» ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, командир роти ПМОП «Беркут» (оперативної роти № 1) майор міліції ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, міліціонер відділення № 1 взводу № 1 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» сержант міліції ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» старшина міліції ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» сержант міліції ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_18, міліціонер відділення № 2 взводу № 2 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» сержант ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_19, міліціонер відділення № 1 взводу № З оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» старший сержант міліції ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_20, міліціонер відділення № 2 взводу № 2 оперативної ротк: № 1 ПМОП «Беркут» молодший сержант міліції ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_21, міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» сержант міліції ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_22, міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» сержант міліції ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_23, міліціонер відділення № 2 взводу № 1 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» старший сержант міліції ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_24, міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» молодший сержант міліції ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_25, та інші невстановлені на даний час співробітники міліції.

Матеріали досудових розслідувань даних подій за підозрою ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_53 направлено до суду, обвинувальний акт щодо ОСОБА_14 перебуває на стадії судового розгляду.

Так, 22.01.2014 року близько 18 год. 23 хв. до м. Києва із м. Черкаси рейсовим автобусом для підтримки діючої влади за обіцянку грошової винагороди в розмірі 450 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) прибули мешканці м. Черкаси, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_26, та залучені ним з цією метою цього ж дня в період часу із 00 год. 00 хв. до 15 год. 34 хв. його товариші та знайомі, в т.ч. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_27, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_28 (матеріали досудового розслідування за підозрою останнього у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме провадження).

Дану групу супроводжував в якості провідника та особи, яка мала розрахуватися за виконання поставленого завдання, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_29, який попередньо 22.01.2014 в період часу із 00 год. 00 хв. до 13 год. 47 хв. звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_1 із пропозицією невідкладно зібрати групу молодих чоловіків для поїздки до м. Києва з метою підтримки діючої влади за грошову винагороду в розмірі 500 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) та домовився про таку поїздку.

Того ж дня близько 20.00 год. ОСОБА_27 привів групу осіб у складі якої перебували ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2 до Маріїнського парку в м. Києві, де в цей час знаходився табір прихильників діючої влади. Перед входом до Маріїнського парку в м. Києві, орієнтованим в сторону входу до станції метро «Арсенальна», ОСОБА_27 зустрівся із ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_30, який провів зазначену групу ОСОБА_27 до розташування табору прихильників діючої влади. В Маріїнському парку зазначені особи були забезпечені харчуванням та розміщені поруч із вогнищем для обігріву та наметами для відпочинку, де серед інших вже знаходилася група в кількості до 20 чоловіків, мешканців міста Черкаси та Черкаської області, зібраних та доставлених сюди 22.01.2014 близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_28 за обіцянку грошової винагороди в розмірі 450 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) для підтримки діючої влади. Серед останніх перебував і ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_31, який за посередництвом свого знайомого ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_32, долучився на вказаних умовах до групи ОСОБА_28 22.01.2014 близько 14.00 год., сівши разом з ОСОБА_29 неподалік від м. Золотоноша Черкаської області до автобусу, яким ОСОБА_28 із зібраними ним чоловіками прямували із м. Черкаси до м. Києва. При цьому по прибуттю того ж дня близько 17 год. 19 хв. до м. Києва ОСОБА_28 з метою забезпечення непримітного безперешкодного переміщення членів своєї групи розподілив її на декілька підгруп меншої чисельності, які відповідно до даних ним інструкцій окремо прибули до Маріїнського парку, де близько 18 год. 27 хв. були ним зустрінуті та розміщені в таборі прихильників діючої влади.

Відповідно 23.01.2014 в період часу із 01 год. 10 хв. до 02 год. 24 хв., перебуваючи в м. Києві поблизу Майдану Незалежності, заступник начальника ГУМВС України в м. Києві - начальник кримінальної міліції полковник міліції ОСОБА_7, розпочав безпосереднє керівництво підготовкою до реалізації розробленого ним плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан».

Так, 23.01.2014 о 00 год. 52 хв. ОСОБА_7 зконтактував мобільним телефонним зв'язком із заступником начальника управління - начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_10, та надав йому вказівку зібрати підлеглих йому співробітників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві в районі КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для забезпечення виконання ним та підпорядкованим йому особовим складом плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів Євромайдан» і «Автомайдан» в частині провокації конфлікту між протестувальниками з однієї сторони та спеціально залученими для цього схильними до вчинення кримінальних правопорушень цивільними особами, т.зв. «тітушками», з іншої, довівши таким чином не пізніше зазначеної дати та часу до ОСОБА_10 відомості про дату, час, місце проведення та загальний задум цієї операції, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. Відповідно до даної вказівки ОСОБА_10 23.01.2014 року близько 01 год. 50 хв. невстановленим слідством автомобілем прибув сам та забезпечив прибуття в район проведення спеціальної операції поблизу КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 ум. Києві ряду співробітників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, яких там розосередив по прилеглій території.

Також, 23.01.2014 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в центральній частині міста Києва, точного місця слідством не встановлено, зконтактував мобільним телефонним зв'язком з командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13 та надав йому вказівку виділити зі складу підпорядкованого йому полку сили та засоби у складі до 50 міліціонерів на 2 автобусах та спрямувати їх до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для забезпечення силової частини плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», довівши не пізніше зазначеної дати та часу до ОСОБА_13 таким чином інформацію про дату, час, місце, задум та мету проведення цієї операції, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

В свою чергу ОСОБА_13 23.01.2014 близько 01 год. 12 хв., перебуваючи в районі Маріїнського парку в м. Києві, довів до відома командира першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_14, який перебував там же, та надав йому вказівку щодо забезпечення виконання силової частини указаного плану разом з працівниками підпорядкованої йому роти. Одночасно для переміщення виділених сил до пров. Лабораторного в м. Києві та транспортування затриманих протестувальників командир ПМОП «Бекрут» ОСОБА_13 спрямував зі складу автотранспортної роти ПМОП «Беркут» два автобуси, в т.ч. службовий автобус «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням міліціонера-водія автотранспортної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_33, на якому ОСОБА_14 та відібрана ним група співробітників першої оперативної роти ПМОП «Беркут», 23.01.2014 близько 01 год. 24 хв. прибули в район проведення спеціальної операції, зупинившись та очікуючи подальших команд поблизу будинку 3 по пров. Лабораторному в м. Києві. Аналогічним чином за цих же обставин та з цією ж метою за вказаною адресою прибув ще один автобус із співробітниками іншої роти ПМОП «Беркут» під командуванням невстановленого слідством керівника даного спецпідрозділу.

Висунення та своєчасне прибуття в заданий район співробітників ПМОП «Беркут» відбулося під безпосереднім контролем ОСОБА_7, з яким ОСОБА_14 о 01 год. 14 хв. та 01 год. 24 хв. виходив на телефонний зв'язок для доповіді та отримання додаткових інструкцій. В подальшому того ж дня в період часу із 01 год. 50 хв. до 02 год. 24 хв. ОСОБА_7 каналами мобільного зв'язку додатково узгодив з ОСОБА_13 та безпосередньо проінструктував ОСОБА_14 щодо механізму незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», яке мало відбутися по надходженню від інших співучасників злочину обумовленого сигналу про початок силових дій із затримання активістів, на що той погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. По цьому ОСОБА_14 довів до відома своїх підлеглих ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, та надав їм вказівку щодо безпосереднього виконання силової частини указаного плану разом з іншими працівниками підпорядкованої йому роти, на що вони погодилися, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

Аналогічним чином і в цей же час ОСОБА_7 забезпечив прибуття на місце проведення спеціальної операції ряду інших залучених ним до вчинення даного злочину невстановлених на даний час слідством керівників та співробітників підрозділів ГУМВС України в м. Києві.

Крім того 23.01.2014 в період часу із 01 год. 10 хв. до 01 год. 43 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в центральній частині міста Києва, точного місця слідством не встановлено, зконтактував мобільним телефонним зв'язком з невстановленим слідством координатором найнятих на платній основі для підтримки діючої влади схильних до вчинення злочинів цивільних осіб (далі -координатор т.зв. «тітушок») та надав йому вказівку підібрати з останніх групу молодих чоловіків міцної статури чисельністю близько 5 осіб та забезпечити її якнайшвидше прибуття до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для інструктажу та подальшої участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу затримання останніх міліцією, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

На виконання вказівки ОСОБА_7 дана особа, перебуваючи в лівобережній частині міста Києва, точного місця слідством не встановлено, 23.01.2014 в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 06 хв. зконтактувала мобільним телефонним зв'язком з ОСОБА_28, поставила йому завдання відібрати з останніх групу молодих чоловіків міцної статури чисельністю 5-6 осіб та забезпечити її якнайшвидше прибуття до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для детальнішого інструктажу та подальшої участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу затримання останніх міліцією.

Невідкладно після цього ОСОБА_28, перебуваючи в Маріїнському парку м. Києва, залучив шляхом домовленості на умовах виплати додаткової до раніше обумовленої грошової винагороди в розмірі 1500 грн. кожному ОСОБА_3 та ще одного невстановленого слідством чоловіка міцної статури до виконання завдання із поїздки до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві, до участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх міліцією, на що останні, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер даного діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, погодилися.

Одночасно ОСОБА_28 доручив ОСОБА_27 підібрати з цією ж метою ще трьох чоловіків міцної статури, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. Відтак ОСОБА_27 для виконання цього завдання залучив шляхом домовленості на умовах виплати кожному додаткової грошової винагороди, розмір якої не конкретизувався, але мав бути не менше раніше обумовленої виплати в 500 грн., ОСОБА_1, ОСОБА_26 та ОСОБА_2, на що останні, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер даного діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, погодилися. Зі своєї сторони ОСОБА_28 та ОСОБА_27 23.01.2014 близько 02 год. 00 хв. забезпечили відправлення із Маріїнського парку на оплаченому ОСОБА_28 автомобілі таксі сформованої групи у складі ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вищезазначеного невстановленого слідством чоловіка міцної статури до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві для зустрічі там із іншими співучасниками та отримання від них інструктажу щодо подальших дій.

23.01.2014 близько 02 год. 14 хв. дана група у складі ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вищезазначеного невстановленого слідством чоловіка міцної статури прибула до будинку № 27 по вул. Щорса в м. Києві, що неподалік КМКЛ № 17, уточнивши у водія таксі перед тим як вийти з автомобіля місцезнаходження вказаного лікувально-профілактичного закладу. При цьому ОСОБА_1 та невстановлений слідством учасник цієї групи міцної статури, використовуючи повідомлені їм ОСОБА_28 відповідні абонентські номери перебували на постійному зв'язку з ОСОБА_28 та координатором т.зв. «тітушок», отримавши від останнього, який в свою чергу в цей час підтримував контакт із ОСОБА_7, інформацію про конкретне місцезнаходження співучасників, які мали надати їхній групі інструкції щодо подальших дій в даному районі, зокрема, ОСОБА_7, який близько 02 год. 13 хв. невстановленим слідством автомобілем особисто прибув на місце проведення спеціальної операції для безпосереднього керівництва нею та координації дій виконавців.

Завдяки цій інформації 23.01.2014 близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вищезазначений невстановлений слідством чоловік міцної статури, зустрілися із ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які чекали на них поруч із автозаправною станцією за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 24-а, та були детально проінструктовані, діючим на виконання відповідної вказівки, ОСОБА_10, який представився їм співробітником міліції, щодо сутності покладеного на них завдання та своєї ролі в спеціальній операції із незаконного затримання учасників громадських протестних рухів Євромайдан» і «Автомайдан». Згідно проведеного ОСОБА_10 інструктажу їх група, переміщення якої відслідковуватиметься ним та іншими співробітниками міліції, мала пройти на територію КМКЛ № 17, що по пров. Лабораторному, 12 у м. Києві, де шляхом зухвалої поведінки, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування перебуваючих там на лікуванні нібито знайомих їм поранених протестувальників з вигаданими анкетними даними, вигуків провокаційних гасел та образливих слів спровокувати з представниками «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», які охороняли лікарню, та під'їхавшими по тривозі патрулюючими вулиці міста Києва екіпажами громадського руху «Автомайдан» конфлікт. Після цього співробітники міліції мали забезпечити втручання спецпідрозділу «Беркут» для здійснення затримання із застосуванням фізичного насильства учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та пошкодження їх транспортних засобів, у чому групі «тітушок» також належало всіляко сприяти міліціонерам. Для убезпечення від затримання та розрізнення під час силової фази операції від протестувальників т.зв. «тітушок» ОСОБА_10 наказав останнім голосно кричати: «Свої!». З метою забезпечення координації дій проведено обмін контактними даними - ОСОБА_1 було надано абонентський номер мобільного зв'язку ОСОБА_10 і ОСОБА_7, а ОСОБА_10, ОСОБА_7 - абонентський номер мобільного зв'язку ОСОБА_1

Дізнавшись від ОСОБА_10 деталі плану спеціальної операції із незаконного затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та відведеної в ньому їм ролі, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вищезазначений невстановлений слідством чоловік міцної статури, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання, усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров'я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, підтвердили свою згоду на його виконання та відповідно вступ у змову на вчинення злочину.

Відповідно до отриманих інструкцій група в складі ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вищезазначеного невстановленого слідством чоловіка міцної статури, додатково зоорієнтована ОСОБА_31 на місцевості, вночі 23.01.2014 приблизно о 02:30 год., пройшла на територію КМКЛ №17, де поруч із приймальним відділенням, шляхом зухвалої поведінки, вигуків провокаційних гасел, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування знайомих пацієнтів-протестувальників, намагалася ініціювати конфлікт з персоналом даної лікарні та представниками «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», які охороняли лікарню, створюючи тим самим передумови для передачі цієї інформації учасникам мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» та їх прибуття до указаного лікувального закладу для виконання громадського обов'язку із охорони громадського порядку з метою недопущення протиправних дій щодо пацієнтів лікарні. При цьому дії вищезазначеної групи контролювалися та погоджувалися ОСОБА_10, який разом з ОСОБА_11, ОСОБА_25 іншими невстановленими співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, здійснював за ними візуальне спостереження.

З огляду на те, що представники «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», не допустили подальшого розгортання конфліктної ситуації, забезпечивши частині групи в складі ОСОБА_1, ОСОБА_3, вищезазначеного невстановленого слідством чоловіка міцної статури, можливість переконатися в приймальному відділенні лікарні у чергового медичного працівника у відсутності осіб із названими ними вигаданими анкетними даними, а відслідковувані невстановленими слідством співробітниками міліції автомобільні патрулі громадського руху «Автомайдан» ще не прибули, ОСОБА_7, який за допомогою телефонного зв'язку та ОСОБА_10, керував переміщенням групи зазначених т.зв. «тітушок», надав їм вказівку з території лікарні вийти на вулицю Щорса, очікуючи приїзду патрулів громадського руху «Автомайдан».

В період часу із 02 год. 50 хв. до 03 год. 11 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_36, та ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_37, на автомобілі НОМЕР_1, що належить на праві власності останньому, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_38, на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_39, і ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_40, на автомобілі НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_42, та ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_43, на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_7, а також ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_44, та ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_45, на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_8, дізнавшись з ефіру каналу програми «Zello» від ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_46, яка в цей час перебувала з іншими активістами «Афганської сотні Самооборони Майдану» на чергуванні в цій лікарні, про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян ? зазначених вище т.зв. «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали з ними розмову щодо обставин їх перебування в місті Києві, мети приїзду до столиці, тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. При цьому ОСОБА_34 і ОСОБА_40 залишилися в салонах автомобілів.

Деморалізовані подвійною кількісною перевагою учасників громадського руху «Автомайдан» за відсутності обіцяного їм невідкладного реагування на їх появу зі сторони співробітників міліції ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вищезазначений невстановлений слідством чоловік міцної статури, намагалися видати себе за найманих будівельників, які прибули до столиці на заробітки, які прийшли до лікарні, щоб нібито провідати хворого товариша, висували інші версії на пояснення свого перебування в даному місці. За таких обставин та у зв'язку з відсутністю очікуваних зі сторони громадських активістів дій агресивного характеру щодо залучених цивільних осіб (так званих «тітушок»), з метою забезпечення радикалізації становища, підтримки дій останніх, спрямованих на досягнення злочинного умислу, надання таким діям законного вигляду, 23.01.2014 приблизно о 03 год. 11 хв. до зазначених громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, за вказівкою ОСОБА_7 підійшли окремі вдягнуті в цивільний одяг оперативні співробітники УБНОН ГУ MBС України в м. Києві, в тому числі ОСОБА_11, ОСОБА_12, під керівництвом ОСОБА_10

Умисно не виявляючи свою приналежність до співробітників міліції, представляючись як такі, не пред'являючи службові посвідчення, співробітники УБНОН ГУ МВС України в місті Києві в агресивній манері висунули до учасників громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» вимогу припинити нібито вчинювані неправомірні дії щодо керованих ними т.зв. «тітушок». Одночасно ОСОБА_53, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вищезазначений невстановлений слідством чоловік міцної статури, упевнившись у їх підтримці співробітниками міліції, почали висловлювати на адресу громадських активістів та сповідуваних ними ідеалів образливі слова, намагалися фізично відштовхнути їх, створюючи тим самим видимість конфлікту з ними, виступаючи пособниками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25 іншим працівникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, незаконному затриманні учасників громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.

В цей же час, діючи на виконання розробленого плану та вказівки ОСОБА_7, командир полку «Беркут» ОСОБА_13, а також невстановлені слідством оперативні працівники міліції, залучені до цієї злочинної операції, засобами зв'язку подали сигнал ОСОБА_14 про необхідність затримання активістів.

Відразу ж після отримання указаного сигналу, приблизно о 03 год. 15 хв. 23.01.2014 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та інші працівники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» на виконання незаконного наказу командира роти ОСОБА_14 затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_10, під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_30 під'їхали до будинку № 25 по вул. Щорса в м. Києві, де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 - 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP від 27.02.199 1 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров'я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, та приєдналися до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до плану, розробленого заступником начальника ГУМВС України в м. Києві ? начальником кримінальної міліції ОСОБА_7, згідно досягнутої попередньої змови з командиром першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_14, командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13, та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут». Натомість залучені до проведення даної спеціальної операції співробітники іншої роти ПМОП «Беркут» під командуванням невстановленого слідством керівника даного спецпідрозділу, що перебували в іншому автобусі, залишилися в даному транспортному засобі, припаркованому поблизу будинку 3 по пров. Лабораторному в м. Києві, очікуючи подальших команд в якості резерву.

Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_14, в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1-5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров'я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами - «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_34, які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

В свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вищезазначений не встановлений слідством чоловік міцної статури, виступаючи пособниками ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25 іншим працівникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, активно сприяли незаконному із застосуванням фізичного насильства затриманні учасників громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», намагаючись при наближенні співробітників ПМОП «Беркут» заступити їм шлях до транспортних засобів для унеможливлення втечі, повалити на землю та передати співробітникам міліції, тобто умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам. Так, ОСОБА_3, кинувшись на ОСОБА_43, збив його з ніг на землю та безуспішно намагався утримати в такому положенні з метою забезпечення його подальшого затримання співробітниками міліції. Натомість ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_36, який намагався залишити місце події на належному йому автомобілі Subaru Impreza, державний номерний знак НОМЕР_9, та, перешкодивши такому наміру потерпілого, відкривши дверцята зі сторони водія, хапаючи ОСОБА_45 за верхній одяг, утримав його до передачі та затримання співробітниками ПМОП «Беркут».

Попри викладене під час проведення силової фази операції в силу її динамічного характеру, нічного часу доби, перебування т.зв. «тітушок» в безпосередній близькості від учасників рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» ОСОБА_1 отримав від невстановленого слідством співробітника ПМОП «Беркут» удар по голові спеціальним засобом «ПР-73», від чого на короткий час втратив свідомість та був помилково затриманий та поміщений в службовий автобус марки ПАЗ, державний номерний знак НОМЕР_10 разом з ОСОБА_10, який намагаючись прикрити його собою від ударів працівників ПМОП «Беркут» та не допустити поміщення до службового автотранспорту, не був одразу ідентифікований як співробітник міліції, і, як наслідок, також дістав від останніх тілесні ушкодження.

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17, ОСОБА_53, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та інші, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_46, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3, Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_4, Subaru Impreza, державний номерний знак НОМЕР_9, Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_7, та Volkswagen Amarok, державний номерний знак НОМЕР_8, пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

У цей час ОСОБА_14, діючи на виконання злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров'я громадян та матеріальних збитків, безпосередньо керував діями підлеглих міліціонерів ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, та інших, пов»язаними з безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим та пошкодженням автомобілів, особисто брав участь у затриманні зазначених громадян, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.

Спричинивши тілесні ушкодження вказаним особам та, тим самим, подолавши супротив потерпілих, співробітники оперативної роти № 1 ПМОП Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та інші, діючи на виконання вказівки їх безпосереднього керівника ОСОБА_14, помістили ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_45 та ОСОБА_34 до службового автобуса ПАЗ, державний номерний знак «НОМЕР_10» і повезли до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

При цьому під час руху в автобусі співробітники спецпідрозділу «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та інші продовжили завдавати потерпілим удари в різні частини тіла та знущались над ними, незаконно обшукували кишені їх одягу, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм фізичних та моральних страждань.

У цей час ОСОБА_14, перебуваючи у салоні вказаного автобуса, будучи поруч зі своїми підлеглими працівниками, безпосередньо керував вчиненням ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_47, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та іншими дій, пов'язаних з безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_34, а також ОСОБА_1

Прибувши 23 січня 2014 року близько 03 год. 30 хв. до внутрішнього двору Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в м. Києві, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та інші за наказом ОСОБА_14 із застосуванням фізичної сили вивели ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_45 та ОСОБА_34, а також ОСОБА_1 із службового автобуса та, діючи умисно, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, явно виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, повторно завдали множинні удари руками та ногами по різним частинам тулуба і голови затриманих, знущались над ними, ходили по рукам та ногам затриманих, незаконно обшукували кишені їх одягу, чим умисно ображали особисту гідність затриманих, завдавали їм моральних страждань та фізичного болю.

У цей час, тобто 23.01.2014 близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_14 перебував поруч зі своїми підлеглими працівниками ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та іншими у внутрішньому дворі Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул.. Московській, 30, м. Київ, та безпосередньо керував вчиненням ними злочинних дій, пов'язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_34, а також ОСОБА_1

Отримавши відмову від невстановленого працівника Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві про документальне оформлення та поміщення затриманих у вказане районне управління міліції, ОСОБА_14, діючи на виконання вказівки та за погодженням з ОСОБА_13 та ОСОБА_7, 23 січня 2014 року близько 03 год. 40 хв. надав особовому складу підпорядкованої роти спецпідрозділу, у т.ч. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та іншим помістити затриманих до службового автобуса та доставити до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, що ними і було виконано.

При цьому під час руху в автобусі співробітники спецпідрозділу «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та інші за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров'я громадян, в черговий раз застосували заходи фізичного впливу: прийоми рукопашного бою, численні удари руками та ногами, спеціальними засобами ? «ПР-73», в область тулуба, ніг та голови зазначених громадян, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм фізичних та моральних страждань.

У цей час ОСОБА_14, перебуваючи у салоні вказаного автобуса, будучи поруч зі своїми підлеглими працівниками, безпосередньо керував вчиненням ними дій, пов'язаних з безпідставним застосуванням фізичної та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень затриманим ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_34, а також ОСОБА_1

У подальшому, 23 січня 2014 року приблизно о 04 год. 00 хв. з метою доведення свого злочинного умислу в межах розробленого і доведеного йому заступником начальника ГУ МВС України в м. Києві - начальником кримінальної міліції полковником міліції ОСОБА_7 плану незаконного затримання та створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» ОСОБА_14 спільно з працівниками ПМОП «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та іншими доставили затриманих до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. О.Кошиця, 3а, де передали ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_48, ОСОБА_36 та ОСОБА_34, ОСОБА_1 слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.

При цьому, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та для надання нібито законного вигляду своїм протиправним діям, ОСОБА_14 в приміщенні Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. О. Кошиця, За, м. Київ власноручно написав рапорт про затримання ним разом з особовим складом оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві 23.01.2014 о 02 год. 30 хв. на вул. Щорса в м. Києві ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_36 та ОСОБА_34 за нібито вчинення ними хуліганських дій.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій, вчинених за попередньою змовою заступником начальника ГУМВС України в м. Києві - начальником кримінальної міліції ОСОБА_55, заступником начальника управління ? начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10, заступником начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11, начальником відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_25, командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13, командиром роти ПМОП «Беркут» (оперативної роти № 1) ОСОБА_14, міліціонерами оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_2, інших невстановлених слідством цивільних осіб, у період часу з 03 год. 11 хв. до 04 год. 00 хв. 23.01.2014 поблизу будинку 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, державний номерний знак НОМЕР_10, та на території Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на вул. Московській, 30 в м. Києві у зв'язку з протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:

ОСОБА_36 - відкриту черепно-мозкову травму: множинні синці обличчя; рану слизової верхньої губи (6,0x1,5x1,5 см); підвивих 21 зуба; переломи кісток носа без зміщення; переломи ? суглобового відростка нижньої щелепи справа; по потилично-соскоподібному шву та нижньої частини лямбдоподібного шва справа; закриту травму лівої кисті: садна лівої кисті; крайовий перелом голівки 2-ї п'ястної кістки (зі зміщенням уламків); садна у ділянці правої кисті, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_41 - закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки справа, множинні садна, синці обличчя, підшкірний крововилив тім'яної ділянки; закриту травму лівої кисті: уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального третини 2 п'ястної кістки зі зміщенням уламків; підшкірні крововиливи (синці) лівої та правої лопаткової ділянок, задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки справа, правого плеча, правого стегна в верхній та нижній третині, правої гомілки в верхній та середній третині, лівого стегна в середній та нижній третині, лівого колінного суглоба, які у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

ОСОБА_37 - закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, садна голови; садна лівої кисті, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_34 - підшкірні гематоми лівої тім'яно-скроневої ділянки, лівого надпліччя, лівої лопаткової ділянки, задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

ОСОБА_40 - закриту черепно-мозкова травму: струс головного мозку, забійні рани тім'яної ділянки зліва, лобно-скроневої ділянки, лівої вушної раковини на фоні підшкірного крововиливу; підшкірні крововиливи (гематоми) лівого плеча у верхній третині правого плеча верхній третині, правого колінного суглоба, верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, по внутрішній поверхні в середній третині, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я);

ОСОБА_38 - синець у ділянці середньої третини лівого стегна (6,0x4,0 см); синець у ділянці правого ліктя; садно у ділянці скроні справа; синець під правим оком (6,0x3,0 см), садно навколовушної ділянки зліва (5,0x3,0 см); рана у ділянці правої брови (2,0x1 см), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Також в результаті таких протиправних дій, вчинених за попередньою змовою заступником начальника ГУ МВС України в м. Києві ? начальником кримінальної міліції ОСОБА_55, заступником начальника управління ? начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10, заступником начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11, начальником відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_25, командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13, командиром роти ПМОП «Беркут» (оперативної роти № 1) ОСОБА_14, міліціонерами оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_2, інших невстановлених слідством цивільних осіб, грубо порушено встановлену ст. 28 Конституції України заборону катувань, жорстокого та принижуючого гідність поводження, а також гарантоване ст. 29 Конституції України право на свободу та особисту недоторканність, що спричинило глибоке обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, чим підірвано авторитет правоохоронних органів державної влади, зокрема Міністерства внутрішніх справ України.

У сукупності завдання шкоди правам, свободам та інтересам вищевказаних потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю, а також заподіяння шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів влади є тяжкими наслідками.

Крім того, внаслідок вищевказаних злочинних дій, вчинених за попередньою змовою заступником начальника ГУМВС України в м. Києві ? начальником кримінальної міліції ОСОБА_55, заступником начальника управління ? начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_10, заступником начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності і управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11, начальником відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_25, командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13, командиром роти ПМОП «Беркут» (оперативної роти № 1) ОСОБА_14, міліціонерами оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_53, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_2, інших невстановлених слідством цивільних осіб, умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:

1)Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_39 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев'ять грн. п'ятдесят дев'ять коп.).

2)Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_7 та власнику ОСОБА_41 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 35768,68 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).

3)Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_9 та власнику ОСОБА_36, заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 40305,90 грн. (сорок тисяч триста п'ять грн. дев'яносто коп.).

4)Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_4 та власнику ОСОБА_35 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.).

5)Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_8 та власнику ОСОБА_43 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13916,77 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять грн. 77 коп.).

Вказаними вище протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою заступником начальника ГУМВС України в м. Києві ? начальником кримінальної міліції ОСОБА_55, заступником начальника правління - начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10, заступником начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11, начальником відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_25, командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13, командиром роти ПМОП «Беркут» (оперативної роти № 1) ОСОБА_14, міліціонерами оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_2, інших невстановлених слідством цивільних осіб, у зв'язку із пошкодженням співробітниками ПМОП «Беркут» автомобілів ними в сукупності спричинено матеріальних збитків ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_36, ОСОБА_35 та ОСОБА_43 на загальну суму 267 468, 67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є також тяжкими наслідками, оскільки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 ? у пособництві перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в пособництві групою осіб за попередньою змовою в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, за вказаних обставин ОСОБА_10 близько 04 год. 38 хв. 23 січня 2014 року після доставлення затриманих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_36 та ОСОБА_34 до Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві за адресою: вул. О.Кошиця, 3-А, м. Київ, прибувши до приміщення вказаного районного управління міліції, використовуючи факт помилкового нанесення йому співробітниками ПМОП «Беркут» тілесних ушкоджень, з метою доведення до логічного завершення розробленого і доведеного йому заздалегідь заступником начальника ГУМВС України в м. Києві - начальником кримінальної міліції ОСОБА_7 плану створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» звернувся до слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_50 із усною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме вказав, що 23.01.2014 р. близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 12 поблизу лікарні №12, невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження, а також у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 січня 2014 року в графі «Чи підозрюється, хто-небудь у вчиненні кримінального правопорушення? Якщо так, то вказати з якої причини, а також відомості про цю особу» зазначив, що це особи, які були затримані на місці події та доставленні в районне управління, тобто фактично обвинуватив вказаних громадян в тяжкому злочині, що не відповідало дійсності, штучно створивши цим самим докази обвинувачення.

Надана ОСОБА_10 усна заява про кримінальне правопорушення зафіксована слідчим у відповідному протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 січня 2014 року, з яким ОСОБА_10 ознайомився, прочитавши його та засвідчивши своїм підписом.

Аналогічним чином, використовуючи з метою доведення до логічного завершення розробленого і заздалегідь доведеного йому заступником начальника ГУ МВС України в м. Києві ? начальником кримінальної міліції полковником міліції ОСОБА_7 плану щодо створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» факт нанесення ОСОБА_1 співробітниками ПМОП «Беркут» тілесних ушкоджень, ОСОБА_10, перебуваючи з ОСОБА_1 в невстановленому службовому приміщенні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, організував подання ним слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення щодо нього зі сторони затриманих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», на що ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи завідомо неправдивий зміст такої заяви та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків погодився вчинити такі незаконні дії, вступивши таким чином з ОСОБА_56 у змову на вчинення злочину. На виконання вказівки ОСОБА_10 та доведеного ним змісту такої заяви ОСОБА_1 близько 05 год. 30 хв. 23 січня 2014 року, після доставлення затриманих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_40, ОСОБА_36 та ОСОБА_34 до Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві за адресою: вул.. О.Кошиця, 3а, м. Київ, перебуваючи у невстановленому слідством службовому приміщенні вказаного районного управління міліції, використовуючи факт нанесення йому співробітниками ПМОП «Беркут» тілесних ушкоджень, бажаючи довести до логічного завершення вчинені ним раніше цього дня злочинні дії в контексті доведеного йому плану щодо створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», звернувся до слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_50 з усною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме вказав, що 23 січня 2014 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 12 поблизу лікарні № 12, невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження, а також у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 січня 2014 року в графі «Чи підозрюється хто-небудь у вчиненні кримінального правопорушення? Якщо так, то вказати з якої причини, а також відомості про цю особу» зазначив, що це особи, які були затримані на місці події та доставлені в районне управління, тобто фактично обвинуватив вказаних громадян в тяжкому злочині, що не відповідало дійсності, штучно створивши цим самим докази обвинувачення.

Надана ОСОБА_1 усна заява про кримінальне правопорушення зафіксована слідчим у відповідному протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2014, з яким ОСОБА_1 ознайомився, прочитавши його, та який від його імені за його проханням у зв'язку з травмуванням співробітниками ПМОП «Беркут» пальців рук підписав присутній ОСОБА_3

На підставі поданих ОСОБА_10, ОСОБА_1 усних заяв про вчинення кримінального правопорушення слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_40 та ОСОБА_36 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КПК України, яку 24.01.2014 змінено на ч. 3 ст. 296 КК України, а слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва до них застосовано запобіжні заходи - тримання під вартою.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, тобто завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, а також із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_10, будучи призначений наказом від 15.11.2012 № 645 о/с ГУ МВС України в м. Києві на посаду заступника начальника управління ? начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, та маючи спеціальне звання ? підполковник міліції, присвоєне наказом ГУ МВС України в м. Києві від 30.08.2013 № 639 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов'язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та будучи представником влади і службовою особою, 23.01.2014 у період часу з 04 год. 40 хв. до 08 год. 10 хв., перебуваючи на території Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: вул. О.Кошиця, 3-А, м. Київ, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів з метою доведення до логічного завершення розробленого і доведеного йому заздалегідь заступником начальника ГУ МВС України в м. Києві ? начальником кримінальної міліції полковником міліції ОСОБА_7 плану створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та за попередньою змовою групою осіб, задля штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_40 та ОСОБА_36, віддав незаконний наказ ряду підпорядкованим йому працівникам УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, зокрема, ОСОБА_25 та ОСОБА_11, надати в якості свідків завідомо неправдиві показання слідчому, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині у кримінальному провадженні № 12014100000000179, попередньо довівши до відома зазначених підлеглих їх загальний зміст, організувавши таким чином надання вказаними особами завідомо неправдивих показань.

На виконання протиправної вказівки ОСОБА_10, підпорядковані йому працівники УБНОН ГУМВС України в м. Києві, зокрема, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, усвідомлюючи, що доставлені до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві з вул.. Щорса в м. Києві вночі 23 січня 2014 року ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_40 та ОСОБА_45 в ході затримання, а також за обставин, що передували затриманню, не вчинювали протиправних дій, дали 23 січня 2014 року в період часу з 04 год. 50 хв. до 08 год. 10 хв. завідомо неправдиві показання в якості свідків слідчому про вчинення ними хуліганських дій стосовно перехожих та опору працівникам міліції, поєднані із штучним створенням доказів та з обвинуваченням їх у тяжкому злочині, що не відповідало дійсності, штучно створивши цим самим докази обвинувачення.

Так само ОСОБА_10 23 січня 2014 року в період часу з 04 год. 50 хв. до 05 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому слідством службовому приміщенні Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину указаних осіб, дав як потерпілий завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині у кримінальному провадженні № 12014100000000179, будучи допитаним слідчим Дарницького РУ ГУМВС країни в місті Києві ОСОБА_50 про нібито порушення ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_40 та ОСОБА_36 23 січня 2014 року близько 03 год. 00 хв. на вул. Щорса в м. Києві громадського порядку та вчинення опору працівникам міліції, зокрема, що нібито вони 23 січня 2014 року близько 03 год. 00 хв. на вул. Щорса в м. Києві вчинили хуліганські та насильницькі дії стосовно перехожих, у тому числі спричинення ОСОБА_10, який нібито намагався припинити такі дії, умисних тілесних ушкоджень спеціально підготовленими знаряддями, тобто фактично обвинуватив вказаних громадян в тяжкому злочині, що не відповідало дійсності, штучно створивши цим самим докази обвинувачення. Надані ним показання зафіксовані слідчим у відповідному протоколі допиту його як потерпілого від 23 січня 2014 року, з яким ОСОБА_10 ознайомився, прочитавши його та засвідчивши своїм підписом.

Крім цього, ОСОБА_10 23 січня 2014 року у період часу з 04 год. 40 хв. до 06 год. 30 хв., перебуваючи в невстановленому слідством службовому приміщенні Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві за адресою: вул. О.Кошиця, 3-А, м. Київ, діючи з метою доведення до логічного завершення розробленого і доведеного йому заздалегідь заступником начальника ГУ МВС України в м. Києві ? начальником кримінальної міліції полковником міліції ОСОБА_7 плану щодо створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», та за попередньою змовою групою осіб, задля штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину указаних осіб, організував надання ОСОБА_1 в якості потерпілого слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_50 завідомо неправдивих показань, поєднаних з обвинуваченням у тяжкому злочині, на що ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, бажаючи довести до логічного завершення вчинені ним раніше цього дня злочинні дії в контексті доведеного йому плану щодо створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», усвідомлюючи завідомо неправдивий зміст таких показань та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, погодився вчинити такі незаконні дії, вступивши таким чином з ОСОБА_56 у змову на вчинення злочину. Так, ОСОБА_1, будучи допитаним 23 січня 2014 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. слідчим Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_50 у кримінальному провадженні № 12014100000000179, дав завідомо неправдиві показання в якості потерпілого про нібито порушення ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_40 та ОСОБА_45 23 січня 2014 року близько 02 год. 50 хв. на вул. Щорса в м. Києві громадського порядку, вчинення ними хуліганських та насильницьких дій стосовно перехожих, у тому числі спричинення ОСОБА_1 умисних тілесних ушкоджень спеціально підготовленими знаряддями, тобто фактично обвинуватив вказаних громадян в тяжкому злочині, що не відповідало дійсності, штучно створивши цим самим докази обвинувачення. Надані ним показання зафіксовані слідчим у відповідному протоколі допиту його як потерпілого від 23 січня 2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився, прочитавши його та який від його імені за його проханням підписав ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 у зв'язку з травмуванням співробітниками ПМОП «Беркут» пальців рук зміг лише засвідчити своїм підписом у Пам'ятці про процесуальні права та обов'язки потерпілого факт її вручення йому слідчим Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_50

На підставі наданих ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_25 та ОСОБА_11 показань слідчими Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_40 та ОСОБА_45 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23 січня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, яку 24 січня 2014 року змінено на ч. 3 ст. 296 КК України, а слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва до них застосовано запобіжні заходи ? тримання під вартою.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи попередньо досягнуту 23 січня 2014 року у період часу із 04 год. 40 хв. до 06 год. 30 хв. із ОСОБА_10 змову на вчинення злочину, ОСОБА_1, будучи допитаним 03 лютого 2014 року в період часу із 16 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. за місцем власного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_47, в кримінальному провадженні № 12014100020000461 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_8, діючи з прямим умислом, і також з мотиву уникнення відповідальності за вчинені ним 23 січня 2014 року злочинні дії, усвідомлюючи завідомо неправдивий зміст таких показань та протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, повторно дав завідомо неправдиві показання в якості потерпілого про нібито порушення ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_40 та ОСОБА_36 23 січня 2014 року близько 02 год. 50 хв. на вул. Щорса в м. Києві громадського порядку, вчинення ними хуліганських та насильницьких дій стосовно перехожих, у тому числі спричинення ОСОБА_1 умисних тілесних ушкоджень спеціально підготовленими знаряддями, тобто фактично обвинуватив вказаних громадян в тяжкому злочині, що не відповідало дійсності, штучно створивши цим самим докази обвинувачення.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, тобто наданні завідомо неправдивих показань потерпілим під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Генеральної прокуратури України та підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвалення вироку на підставі вказаної угоди.

Захисники та підозрювані просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають наявними всі підстави для її затвердження та ухвалення вироку на підставі угоди.

Вислухавши думку прокурора, захисників та підозрюваних, вивчивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваними у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до розділу V1 КПК України наслідком розгляду угоди про визнання винуватості є або її затвердження та постановлення вироку або відмова в затвердженні угоди.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, за умови затвердження угоди про визнання винуватості, суд повинен постановити обвинувальний вирок, зміст якого повинен відповідати вимогам, визначених статтею 374 КПК України, зокрема, зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Таким чином, у вироку має бути викладене саме те обвинувачення, зміст якого міститься в угоді про визнання вини. При цьому, закон не наділяє суд правом, при затвердженні угоди про визнання винуватості встановлювати інші обставини, або зазначати інші дані, виключати або замінювати їх.

Як вбачається із змісту угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні підозрюються у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 ? у пособництві перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в пособництві групою осіб за попередньою змовою в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки.

Проте, в самій угоді містяться також прізвища інших співучасників вказаного кримінального правопорушення, а саме прізвища організаторів та виконавців, щодо яких зазначено про виділення відносно них в окреме провадження матеріалів досудових розслідувань, а саме за підозрою ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, обвинувальний акт щодо ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_53 направлено до суду, обвинувальний акт щодо ОСОБА_14 знаходиться на стадії судового розгляду.

Дані про ухвалення відносно вказаних співучасників, тобто організаторів та виконавців, вироків та набрання ними законної сили в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно угоди кримінальне правопорушення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, яке інкримінується підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинене у пособництві за попередньою змовою групою осіб, а дані про ухвалення відносно інших співучасників, тобто організаторів та виконавців, прізвища яких зазначено в угоді, вироків та набрання ними законної сили в матеріалах справи відсутні, суд вважає умови угоди такими, що порушують права, свободи та інтереси як інших осіб, так і самих підозрюваних.

Так, відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Отже, пряме зазначення конкретних прізвищ осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, спільно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 за відсутності визначеного їх процесуального статусу у кримінальному провадженні, що надійшло з угодою, відсутності даних про наявність щодо цих осіб обвинувальних вироків, є порушенням загальних засад кримінального провадження: принципу верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя та інших, що у сукупності може ставити під сумнів законність будь-якого вироку, що буде постановлений за наслідками розгляду кримінального провадження на підставі складеного обвинувального вироку у такий спосіб.

За правилами ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Незважаючи на те, що угода та обвинувальний акт, що надійшов разом з угодою складений лише відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, втім її зміст стосується обвинувачення у цих же злочинах і інших осіб.

Вказане є суттєвим порушенням міжнародних стандартів у галузі судочинства, які послідовно стверджують про неприпустимість нехтування презумпцією невинуватості та правом на справедливий судовий розгляд.

Так, відповідно до ч.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частини 2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч. 1 ст.11 Загальної декларації прав людини, кожен кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Аналогічний підхід міститься у висновках, викладених у рішенні Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі № 5-347 кс15.

Так, у пункті 8 зазначеного рішення визначено, що у доктрині права преюдиції - це загальні положення (правила), в силу яких особа, яка здійснює оцінку доказів, і суд при постановленні вироку вправі вважати встановленими обставини, які мають значення для вирішення кримінальної справи. Преюдиційні факти не потребують повторного чи додаткового дослідження. Факт преюдиції розцінюється суддею як безспірний, встановлений компетентним органом і як такий, що спрощує оцінку даних.

Водночас у статті 90 КПК зазначено, що рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиційне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

У п. 67 Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пантелеєнко проти України» від 29.06.2006 року визначено, що принцип презумпції невинуватості порушується, коли судове рішення відносно особи, звинуваченої у вчиненні кримінального злочину, відображає думку про те, що вона винна без доведення її провини у відповідності до закону. Навіть за відсутності будь-яких формальних даних досить припущень, що суд вважає особу винною. Більше того, пункт 2 статті 6 не обмежується кримінальними провадженнями, що тривають, але поширюється також на судові рішення, прийняті після того, як кримінальне провадження було припинене (див. "Мінеллі проти Швейцарії", ухвала від 25 березня 1983 року, ОСОБА_18 А N 62; раніше зазначена ухвала Енглерта; "Нолькенбокхоф проти Німеччини", ухвала від 25 серпня 1987 року, ОСОБА_18 А N 123-С; і "Капеау проти Бельгії", N 42914/98, п. 25, ECHR 2005-I), чи після винесення виправдовувального вироку (див., зокрема, раніше зазначену ухвалу Секаніної; "Рушіті проти Австрії", N 28389/95, 21 березня 2000 року; "Ламанна проти Австрії", N 28923/95, 10 липня 2001 року; "О. проти Норвегії", N 29327/98, ECHR 2003-II; і "Хаммерн проти Норвегії", N 30287/96, 11 лютого 2003 року).

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди у визнанні винуватості фактично містять преюдицію щодо винуватості інших осіб, прізвища яких зазначені, як організаторів, виконавців та співучасників злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, що суперечить визначеним статтею 7 КПК загальним засадам кримінального провадження, зокрема верховенству права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Натомість міжнародні стандарти у галузі судочинства послідовно стверджують про неприпустимість нехтування презумпцією невинуватості та правом на справедливий судовий розгляд.

Такі ж положення закріплені у Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дій цих обмежень, Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема ст. ст. 62, 63 цієї Конституції.

У відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. І таке право особи не може обмежуватись, або порушуватись посадовими чи службовими особами, а порушення цього права не може виправдовуватись суспільним інтересом, або іншою, будь-якою доцільністю.

Так, ст.1 Конституції - Україна визначається як суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

В України визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції є нормами прямої дії.

Отже Держава гарантує кожному дотримання базових прав та свобод людини, про що вказано у Преамбулі Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року.

Уряд держав- членів Ради Європи, які підписали цю Конвенцію, домовились про зобов'язання додержуватись поваги до прав людини, а Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі 1 цієї Конвенції.

Статтею 6 Конвенції гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що затвердження угоди у такому вигляді, як вона викладена прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ Майорко М.О. - буде порушенням загальних засад кримінального провадження, основоположних прав, гарантованих Конституцією України, положень Європейської конвенції з прав людини, інших міжнародних норм, практиці Європейського суду з прав людини.

Вказані порушення свідчать про те, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, порушують права, свободи та інтереси інших осіб, наслідком чого є застосування положення, передбаченого ч.7 ст.274 КПК України, - відмова у затвердженні угоди.

На підставі ст.ст. 8, 62-64 Конституції України, ст..1,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.67 Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пантелеєнко проти України» від 29.06.2006 року, керуючись ст.ст.7,8,9,10,17, 20,21,22,23,24,314,372,472-474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Майорко М.О. та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_52, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000621 від 06 березня 2017 року - відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_52 та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України повернути прокурору Генеральної прокуратури України.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: