
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54612/17-ц
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про встановлення факту виконання зобов'язання, встановлення припиненим зобов'язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі свого представника звернувся до суду із позовом про встановлення факту виконання зобов'язання, встановлення припиненим зобов'язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна.
Як вбачається, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна міститиім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.
Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Для усунення недоліків, представнику позивача необхідно надати документи, що підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1, завірених належним чином чи їх оригінали відповідно до ст. 42 ЦПК України та вказати місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про встановлення факту виконання зобов'язання, встановлення припиненим зобов'язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. Підпалий
Судове рішення № 69050090, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/54612/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: