2-а/754/256/17
Справа № 754/1689/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із постановою державного виконавця про накладення штрафу від 26.01.2017 року.
Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів виконавчого провадження неможливо, представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з*являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.
Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 44000882 (постанова про накладення штрафу від 26.01.2017 р., винесена державним виконавцем Бочковським Т.О.).
Ухвала має бути виконана до 22.11.2017 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 69050078, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/1689/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: