Ухвала суду № 69050053, 21.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11254/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 про витребування майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 про витребування майна.

Житлово-будівельним кооперативом «Нептун» суду подана заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ЖБК «Нептун» з долученням позовної заяви останнього про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з додатками.

В судовому засіданні представник позивача та представник КМР заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів належності спірного нерухомого майна ЖБК «Нептун».

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, враховуючи, що предметом спору є нежитлові приміщення в будинку ЖБК «Нептун», що розташовані за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 18, з приводу яких заявлені вимоги за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради, враховуючи вимоги положень ст. 34 ЦПК України суд вважає, що ЖБК «Нептун» необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 34, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 про витребування майна у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Нептун».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя