Ухвала суду № 69049502, 22.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

СПРАВА №712/10032/17

Провадження №1-В/712/154/17

22 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Ряхуха Ю.В.

при секретарі Нагаєвській В.Б.

з участю прокурора Румянцева О.М.

представника СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси подання СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 11.07.2008року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.75ККУкраїни звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2роки; 06.04.2010року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.1, ст.71 ч.1КК України до 3років 6місяців позбавлення волі.

Засуджений: 16.11.2015року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.76 п.п.3,4КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, який засуджений 16.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. п. 3, 4 КК України.

Копії вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 до СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації надійшли на виконання 15.08.2016року. Після отримання матеріалів за вказаною засудженим адресою був надісланий виклик, на який ОСОБА_2 не зявився. На підставі ст.164 ч.3КВКУкраїни 25.08.2016 року було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого на 23.08.2016року. В ході виконання приводу, доставити засудженого не вдалося. Згідно рапорта ІП ЧВП ГУНП в Черкаській області, двері вище вказаної адреси відкрила мати засудженого і повідомила, що її син перебуває на роботі. Остання зобовязалася передати виклик ОСОБА_2 про явку до Соснівського РС ЧеркаськогоМВ з питань пробації. Але ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації так і не зявився.

05.09.2016року інспектором Соснівського РС ЧеркаськогоМВ з питань пробації повторно було надіслано виклик на 12.09.2016 року. Засуджений на виклик не зявився, а до СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила, що її син ОСОБА_2 проходить курс лікування в КЗ«Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері» Черкаської обласної ради.

З метою зясування обставин 12.09.2016року інспектором СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації був надісланий запит Головному лікарю КЗ«Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради з проханням повідомити про проходження курсу лікування ОСОБА_2 Згідно повідомлення КЗ«Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради протягом вересня місяця 2016 року останній на стаціонарному лікуванні не перебував.

03.10.2016 року інспектором СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації в черговий раз було надіслано виклик за вказаною засудженим адресою. Також 05.10.2016року інспектором Соснівського РС ЧеркаськогоМВ з питань пробації був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого. В результаті чого останній був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування покарань, та дачі пояснень щодо неявок на виклики.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що він не зявлявся за викликами, тому що неофіційно працює по найму, і з роботи його не відпускали. Також в своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що проходив лікування не в протитуберкульозному диспансері, а в наркологічному диспансері. Вже згідно отриманої відповіді з обласного наркологічного диспансеру стало відомо, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні, ще на початку серпня місяця.

Враховуючи те, що документів які підтверджують поважну причину неявки на виклики до уповноваженого органу з питань пробації надати останній не може, ОСОБА_2 отримав письмове попередження від інспектора СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації.

Під час постановки на облік засудженому було розяснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_2О було встановлено явку до уповноваженого органу з питань пробації чотири рази на місяць. З засудженим була проведена бесіда, про наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого.

Не зважаючи на це, засуджений 11.10.2016 року не зявився для реєстрації, і своїми діями порушив вимоги ст.76 ч.4КК України. За що знову отримав письмове попередження від інспектора СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації зявившись за викликом 18.10.16 року та пояснивши, що не зміг відпроситися з роботи та підтверджуючих документів не надає.

Не зробивши висновків ОСОБА_2 надалі продовжує не зявлятися на реєстрацію, а саме: 25.10.2016 року, 01.11.2016 року, 08.11.2016 року. На виклики засуджений не реагує, тому 02.11.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого до Соснівського РС ЧеркаськогоМВ з питань пробації на 08.11.2016 року. В ході виконання приводу ОСОБА_2 доставити до уповноваженого органу з питань пробації не представилося можливим, оскільки на час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання.

На підставі вище викладеного 10.11.2016року до Соснівського районного суду м.Черкаси інспектором СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації було направлено подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015року. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.12.2016року в задоволенні подання було відмовлено, особова справа засудженого була повернута для подальшого виконання покарання. Із засудженим повторно була проведена бесіда розяснювального характеру, під час якої ОСОБА_2 додатково були доведені обовязки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку, про що ОСОБА_2 17.01.2017року склав повторно підписку, але останній знову не зявився для реєстрації без поважних причин 24.01.2017року, пояснюючи, що працював, але підтверджуючих документів надати не може, тим самим порушив вимоги ст.76 ч.4КК України. 31.01.2017року у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, винесено письмове попередження.

Ураховуючи викладене на підставі ст.78 ч.2Кримінального кодексу України та ст.166ч.6Кримінально-виконавчого кодексу України 31.01.2017року до Соснівського районного суду м.Черкаси інспектором СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації вдруге повторно було направлено подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015року. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017року в задоволенні подання було відмовлено, особова справа засудженого була повернута для подальшого виконання покарання.

21.03.2017року з ОСОБА_2 була проведена бесіда розяснювального характеру, про що останній склав підписку, але не зробивши належних висновків надалі продовжує не зявлятися на реєстрацію, а саме: 03.05.2017року, 10.05.2017року, 16.05.2017року. На виклик засуджений не реагує, тому 11.05.2017року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області було направлено доручення про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування субєкта пробації за місцем проживання на 18.05.2017року. В ході перевірки було встановлено, що двері квартири відкрив батько засудженого, а саме ОСОБА_4 і повідомив, що його сина не має вдома, так як останній знаходиться на роботі на базі ОПС, де він працює по-найму. З яких причин ОСОБА_2 не зявляється до уповноваженого органу з питань пробації йому не відомо, хоча він особисто нагадував сину про реєстрацію, передавав виклик на 10.05.2017р. до уповноваженого органу; інспектор поліції неодноразово залишав інформацію про термінову явку до органу пробації, на що син ніяк не реагує. В результаті бесіди було складено пояснення, що додається.

Ураховуючи викладене на підставі ст.78 ч.2Кримінального кодексу України та ст.166ч.1Кримінально-виконавчого кодексу України 18.05.2017року до Соснівського районного суду м.Черкаси інспектором СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації втретє повторно було направлено подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015року. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.06.2017року в задоволенні подання було відмовлено, особова справа засудженого була повернута для подальшого виконання покарання.

Після отримання особової справи за адресою проживання засудженого був надісланий виклик на 20.07.2017р., на який ОСОБА_2 не зявився, тому 21.07.2017р. ОСОБА_2 був надісланий повторний виклик на 28.07.2017р. на який останній так і не відреагував. 31.07.2017року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області було направлено доручення про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування субєкта пробації за місцем проживання на 04.08.2017року. В ході перевірки було встановлено, що двері квартири відкрила мати засудженого, а саме ОСОБА_3, і повідомила, що її сина не має вдома, так як останній знаходиться на роботі на базі ОПС, де він працює по найму вантажником у рибному відділі з графіком роботи з 08:00 до 18:00 з понеділка по суботу включно. З яких причин ОСОБА_2 не зявляється до уповноваженого органу з питань пробації їй не відомо, хоча вона особисто передавала виклики. Остання зобовязалась нагадати ОСОБА_2 про те, що терміново потрібно зявитися до СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації як для повторного розяснення порядку відбування покарання, так і для реєстрації на найближчий вівторок, а саме на 08.08.2017року. В результаті бесіди було складено пояснення, що додається.

08.08.2017року ОСОБА_2 зявився до інспекції, та пояснив, що він не зявлявся за викликами, тому що неофіційно працює по найму, і з роботи його не відпускали. Враховуючи те, що документів які підтверджують поважну причину неявки на виклики до уповноваженого органу з питань пробації надати останній не може, ОСОБА_2 отримав письмове попередження від інспектора СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації.

За період перебування на обліку згідно інформації УІПКП«102» Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом 2017року не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Про все вище сказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи №95/16 від 15.08.2016року та є беззаперечним та свідомим фактом систематичного ухилення від відбування покарання призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015року, небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, так як ст.166ч.6КВК України передбачає, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з»явився, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.166КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання СоснівськогоРС ЧеркаськогоМВ з питань пробації. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015року за ст.263 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі строком на 3(три)роки, згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015року. Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого. Міру запобіжного заходу вибрати тримання під вартою.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -