
Справа № 699/640/17
Номер провадження 2/699/504/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
встановив:
До суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Позивач у позовній заяві посилається посилається на ст.96 ЦПК України, якою передбачено, що судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Але до суду подана позовна заява, в якій зазначені позивач та відповідач.
В ст.98 ЦПК України закріплені форма і зміст заяви про видачу судового наказу. Зокрема, заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, зокрема, щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Оскільки документи, що додані до позовної заяви не містять доказів того, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, позовну заяву слід повернути позивачу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 800 грн.
Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст.96, ч. 3 ст.118, п. 6 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території повернути позивачу у зв»язку з недотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути комунальному підприємству «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління», код ЄДРПОУ 03356817, адреса м.Корсунь-Шевченківський вул.Гагаріна, 19 Черкаської області сплачений судовий збір в сумі 800 грн згідно платіжного доручення №51 від 19.09.2017 року у філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 69049369, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/640/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: