Ухвала суду № 69049044, 21.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Витяг з журналу судового засідання від 21 вересня 2017 року

Справа № 569/12319/15-ц

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Прокопчук Л.М.

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року до кредитного договору з додатком №1 в редакції від 30 жовтня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту ПАТ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року до кредитного договору з додатком №1 в редакції від 30 жовтня 2008 року.

Позивач в судовому засіданні подала письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного АТ «Банк «Фінансти та Кредит», оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про Департамент ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відсутні у звязку з перебуванням даної юридичної особи у процесі банкрутства.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити в справі первісного відповідача - Департамент Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство«Банк «Фінанси та Кредит», про що повідомити останнього.

Керуючись ст. ст.33, 191, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Департамент Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в цивільній справі ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року до кредитного договору з додатком №1 в редакції від 30 жовтня 2008 року, на належного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.