
Справа № 548/2095/15-п
Провадження № 3/548/626/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського районного відділення ГУ НП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, такого, що не має неповнолітніх дітей на утриманні, не одруженого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого, такого, що має посвідчення водія категорій «В», «С», відомості про ідентифікаційний номер в справі відсутні,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 01.11.2015 року близько 23 години 54 хвилин, керував автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Фрунзе в м. Хорол Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України, огляд на стан спяніння проводився в Хорольській ЦРЛ у чергового лікаря в установленому порядку.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 01.11.2015 року близько 23 години 54 хвилин після вживання спиртного керував автомобілем по вул. Фрунзе в м. Хорол Полтавської області, де був зупинений працівниками міліції.
Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, усним поясненням ОСОБА_1
Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, а саме те, що вчинив умисне грубе порушення ПДР, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи і постійного заробітку, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Час відбуття покарання рахувати з 09години 00хвилин 27 листопада 2015року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко
Судове рішення № 69048790, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/2095/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: