Постанова № 69048666, 23.02.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/236/15-п

Провадження № 3/548/76/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційни номер в справі відсутні,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 15.01.2015 року близько 00 години 04 хвилин, керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в с. Куторжиха Хорольського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт "2.9" ПДР України, огляд на стан спяніння проводився за допомогою АЛКОТЕСТЕРУ 6810 «DRAGER» № 024, тест № 136 показник: 1.48 промілле.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 15.01.2015 року близько 00 години 04 хвилин після вживання спиртного керував автомобілем в с. Куторжиха Хорольського району Полтавської області, де був зупинений працівниками міліції. Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про огляд водія за допомогою АЛКОТЕСТЕРУ 6810 «DRAGER» № 024 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, складеному 15.01.2015 року, в якому вказується, що ОСОБА_2 перебував у стані алкгольного спяніння, а саме 1.48 проміллеалкоголю в видихуваному повітрі, роздруківкою результату виміру № 136, письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що за вчинене йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільного штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; Р/р: 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко