Рішення № 6904853, 30.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.09 р.                     Справа № 38/205                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк

про стягнення 4 029 496грн.38коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бережной Р.В. – гол. юриск. за дов. №238/10 від 31.12.2008р.

від відповідача: Шаров В.В. – нач. юр. Управління за дов. №б/н від 18.12.2008р.

Суть спору:

          Позивач, Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк про стягнення боргу за поставлений природний газ у розмірі 1 378 497,21грн., пені у розмірі 163 677,24грн. інфляційних у розмірі 2 115 358,44грн., 3 % річних у розмірі 371 963,49грн., а всього 4 029 496,38грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов’язків за договором на постачання природного газу № 06/05-1849 від 19.12.2005р., на представлені суду документи, які містяться у матеріалах справи та на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

24.07.2009р. відповідач надіслав на адресу господарського суду заяву №15/01-337 від 22.07.2009р., в якій відповідач просить суд провадження у справі припинити, у зв’язку з погашенням суми основного боргу у розмірі 1 378 479,21грн., додавши до заяви копії платіжних доручень та меморіальних ордерів.

Заява та додані до неї документи судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

29.07.2009р. відповідач надіслав на адресу господарського суду заяву №15/02-957 від 27.07.2009р., в якій просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору, у зв’язку з наданням можливості документально підтвердити факт сплати суми основного боргу.

Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

31.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 23.07.2009р. № 14/4-20/3688, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 03361075) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул.Рози Люксембург,23А, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

07.09.2009р. сторони у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на 2 місяця до 14.11.2009р., яке судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 2 місяця до 14.11.2009р., у порядку до вимог ст.69 ГПК України.

02.11.2009р. позивач на адресу господарського суду надіслав пояснення №889/03 від 30.10.2009р., в яких повідомив суду наступне.

Сума основної заборгованості по спірному договору відповідачем була сплачена в липні 2009р. у розмірі 1 378 497,21грн., тобто після звернення ДК “Газ України” до суду з позовною заявою. Таким чином, ствердження відповідача щодо неможливості стягнення 3% річних та інфляційних, у зв’язку з відсутністю у відповідача боргу - є безпідставними.

Пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

           02.11.2009р. відповідач надіслав на адресу господарського суду заяву №85/01-1352 від 02.11.2009р., в який просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з відрядженням представника підприємства відповідача до м. Києва.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

          11.11.2009р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою №б/н від 11.10.2009р., в якій зазначив, що підприємство відповідача внесено до реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу згідно з Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу” просить суд відстрочити виконання рішення до 01.01.2011р. та зменшити суму пені у зв’язку із скрутним фінансовим становищем, додавши до заяви копії балансу за 9 місяців 2009р., інформацію про реалізацію природного газу за 9 місяців 2008р., 2009р., виписку з реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу станом на 30.12.2008р.

Відповідач зазначив, що скрутне фінансове становище склалось в результаті зменшення на 72% реалізації природного газу, низькими тарифами на послуги з транспортування та постачання природного газу, неплатежами за спожитий природний газ, витрат підприємства на розвиток мереж газопостачання та утримання вказаних мереж в належному технічному стані.

Заява та додані до неї документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2009р. строк вирішення спору по справі №38/205 було продовжено на 1 місяць до 14.12.2009р., у порядку ст.69 ГПК України.

26.11.2006р. позивач надіслав на адресу господарського суду заперечення на заяву відповідача щодо надання розстрочки та зменшення розміру пені, в яких повідомив суду наступне.

Стаття 83 ХПК України та стаття 205 Цивільного кодексу України надають суду право зменшувати розмір неустойки (пені, штрафу) лише у випадках порушення суб’єктом підприємницької діяльності зобов’язань за цивільно-правовими угодами, не будь-яку неустойку взагалі.

Крім того, позивач зазначив, що ДК “Газ України” як правонаступник ДК “Торговий дім “Газ України” для безперервного постачання газу споживачам, повинна постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно пов’язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на користь ДК “Газ України” та несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою зупинення постачання природного газу на всю територію України.

Також, позивач звернув увагу суду на те, що ДК “Газ України” не є газовидобувною компанією, а є загальноукраїнським постачальником природного газу для всіх категорій споживачів, постачає природний газ отриманий за договорами з НАК “Нафтобаз України”, яка в свою чергу даний природний газ закуповує за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів. Таким чином, несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на всю територію України, що відбулося 1 січня 2009р.

Позивач зазначив, що вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд має врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заперечення на заяву відповідача щодо відстрочки виконання рішення та зменшення розміру пені судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

30.11.2009р. позивач надав суду заперечення на заяву відповідача щодо надання розстрочки та зменшення розміру пені, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заперечення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2005р. між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Донецькоблгаз” (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 06/05-1849 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю в 2006 році природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Пунктом 4.1 Договору сторони визначили ціну за 1000 кубічних метрів газу.

Відповідно до п.4.2 Договору загальна сума даного Договору складається із сум вартості місячних поставок газу.

Згідно із п.5.1 Договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюються до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором та чинним законодавством України.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що у разі неоплати або несвоєчасне оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Додатковою угодою №1 від 25.04.2006р. сторони внесли зміни до п.4.1 Договору на постачання природного газу № 06/05-1849 від 19.12.2005р.

Пунктом 2 додаткової угоди до Договору передбачено, що дана додаткова угода набуває чинності з 01.05.2006р. і діє протягом дії Договору.

Додатковою угодою №2 від 31.05.2006р. сторони внесли зміни до п.4.1 Договору на постачання природного газу № 06/05-1849 від 19.12.2005р.

Пунктом 2 додаткової угоди до Договору передбачено, що дана додаткова угода набуває чинності з 01.06.2006р. і діє протягом дії Договору.

Додатковою угодою №3 від 23.06.2006р. сторони внесли зміни до п.4.1 Договору на постачання природного газу № 06/05-1849 від 19.12.2005р.

Пунктом 2 додаткової угоди до Договору передбачено, що дана додаткова угода набуває чинності з 01.07.2006р. і діє протягом дії Договору.

Додатковою угодою №4 від 31.10.2006р. сторони внесли зміни до розділу 4 Договору на постачання природного газу № 06/05-1849 від 19.12.2005р.

Пунктом 2 додаткової угоди до Договору передбачено, що дана додаткова угода набуває чинності з 01.11.2006р. і діє протягом дії Договору.

Додатковою угодою №5 від 31.12.2006р. сторони внесли зміни до п.2.1 Договору на постачання природного газу № 06/05-1849 від 19.12.2005р.

Пунктом 2 додаткової угоди до Договору передбачено, що дана додаткова угода поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2006р. і діє протягом дії Договору.

Договір та додаткові угоди до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, передав у власність відповідача протягом січня – грудня 2006р. природний газ в об’ємі 852915,363 тис.м.куб., на загальну суму 155 052 292,11грн., що підтверджується, наявними у матеріалах справи актами приймання–передачі природного газу підписаних сторонами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

В результаті часткового виконання відповідачем свого зобов’язання за договором щодо оплати отриманого природного газу у останнього виникла заборгованість в розмірі 1 378 497,21грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24.07.2009р. відповідач надіслав на адресу господарського суду заяву №15/01-337 від 22.07.2009р., в якій відповідач просить суд провадження у справі припинити, у зв’язку з погашенням суми основного боргу у розмірі 1 378 497,21грн., додавши до заяви копії платіжних доручень та меморіальних ордерів.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені відповідачем документи, суд встановив, що відповідно до платіжного доручення №786 від 17.07.2009р., меморіальних ордерів №717994-001 від 15.07.2009р., №769791-001 від 16.07.2009р., № 817001-001 від 17.07.2009р. відповідачем було повністю сплачено суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 1 378 497,21грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 1 378 497,21грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Пунктом 6.2 Договору передбачена відповідальність сторін, а саме: у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.5.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Отже, позивач з посиланням на п.6.2 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 163 677,24грн.

Враховуючи, що підприємство відповідача внесено до реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу згідно з Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу” господарський суд ухвалою від 11.11.2009р. зобов’язав сторін надати письмові пояснення щодо укладання договору реструктуризації заборгованості на яку нараховані річні та інфляційні відповідно до приписів вказаного Закону.

В судовому засіданні 30.11.2009р. представники сторін повідомили суд, що договорів про реструктуризацію заборгованості у відповідності до вимог Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу” між сторонами не укладався.

Крім того, розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість застосування до даних правовідносин ст. 1, 5 Законом України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 163 677,24грн. є обґрунтованими.

Відповідач 11.11.2009р. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зменшити суму пені та відстрочити виконання рішення до 01.01.2011р.

Подану заяву відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, яке склалось в результаті зменшення на 72% реалізації природного газу, низькими тарифами на послуги з транспортування та постачання природного газу, неплатежами за спожитий природний газ та доданими до заяви копіями балансу за 9 місяців 2009р., інформацію про реалізацію природного газу за 9 місяців 2008р., 2009р., випискою з реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу станом на 30.12.2008р.

У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобов’язанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені відповідачем у заяві про зменшення суми пені є виключними, а також враховуючи, що відповідач погасив суму заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 1 378 497,21грн. суд дійшов висновку, що заява відповідача щодо зменшення суми пені з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін підлягає задоволенню. Суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної пені до 10 000,00грн.

Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 10 000,00грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 2 115 358,44грн. та суми 3% річних у розмірі 371 963,49грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючі рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України відстрочення виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

При відстрочці виконання рішення для стягувача можуть наступити негативні наслідки, оскільки відстрочка суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання.

В той же час, враховуючи, що підприємство відповідача внесено до реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу” та приймаючи до уваги, що обставини, викладені відповідачем у заяві про відстрочку виконання рішення є такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення, а також з огляду на те, що негайне виконання рішення може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача та його виробничу діяльність, заява відповідача підлягає задоволенню, у зв’язку з чим виконання рішення суду слід відстрочити до 01.01.2011р.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.1-1ст.80, 82, 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530,551, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №38/205 у зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 1 378 497,21грн.

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк про стягнення пені у розмірі 163 677,24грн. інфляційних у розмірі 2 115 358,44грн., 3 % річних у розмірі 371 963,49грн., задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (83050, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 23а, п/р 260089801227 у Донецькій обласній дирекції УСБ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 03361075) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; п/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк” м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 10 000 грн. - суму пені, 2 115 358,44грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 371 963,49грн. - суму 3% річних, 25500грн. - держмита, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2011р.

Повернути позивачу зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197грн.

Видати довідку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.11.2009року.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі