Постанова № 69048513, 10.09.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1574/15-п

Провадження № 3/548/448/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, такого, що має двох неповнолітніх дітей на утриманні, неодруженого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, інваліда ІІІ групи, раніше судимого за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про ідентифікаційний номер в справі відсутні,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 12.08.2015 року близько 06 годин 45 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1», державний номерний знак НОМЕР_2, в смт. Семенівка, Хорольського району, Полтавської області, відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 12.08.2015 року близько 06 годин 45 хвилин після вживання спиртного керував автомобілем в смт. Семенівка, Хорольського району, Полтавської області, де був зупинений працівниками міліції.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків вчинення правопорушення, усним поясненням ОСОБА_1

Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи і постійного заробітку, те, що він вчинив правопорушення в період незнятої і непогашеної судимості, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, те, що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Час відбуття покарання рахувати з 09 години 00 хвилин 10 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко