Постанова № 69048180, 22.09.2017, Козельщинський районний суд Полтавської області

22.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/894/17

ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/301/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селище ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року вбачається, що 09.08.2017 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Нова Галещина по вулиці Центральній, Козельщинського району Полтавської області, керуючи марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи маневр рух заднім ходом, не переконався у безпеці виконання даного маневру, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 219000 «GRANTA», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_4, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 219000 «GRANTA» отримав механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_2від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 10.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність заст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки в цей день, перебуваючи на літній площадці біля магазину «Оболонь» вживав алкогольний, а саме: пиво та горілку.

Під час виконання маневру рух заднім ходом, почув як люди почали кричати, що його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 219000 «GRANTA». Перебуваючи на вулиці він впевнився, що на його автомобілі пошкоджень немає, пошкодження були тільки на передньому бампері автомобіля ВАЗ 219000 «GRANTA». Вважає, що його безпідставно звинувачують в дорожньо-транспортній пригоді, оскільки на його автомобілі відсутні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, що йому невідомо як відбувалася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу ВАЗ 219000 «GRANTA», який належить йому на праві власності та автомобілем Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки в той день автомобілем керувала громадянка ОСОБА_5 З її слів, йому стало відомо, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем та виконуючи маневр заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 219000 «GRANTA».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 надала пояснення, що перебуваючи біля магазину «Оболонь», бачила як ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сів до свого автомобіля, увімкнув гучно музику та керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» почав виконувати маневр рух заднім ходом до припаркованого автомобіля ВАЗ 219000 «GRANTA», після чого допустив зіткнення транспортних засобів. Автомобілі були припарковано на відстані 3-4 метра. Пошкодження спричинив саме ОСОБА_2, оскільки автомобіль ВАЗ 219000 «GRANTA» до дорожньо-транспортної пригоди не мав пошкоджень. На автомобілі ВАЗ 219000 «GRANTA» пошкоджено бампер та номерний знак.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 надав пояснення, що він працює інспектором в Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП Полтавської області. 10.08.2017 року приймав участь в зясуванні обставин вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Було встановлено, що водій ОСОБА_2 в селищі Нова Галещина по вулиці Центральній, Козельщинського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» та виконуючи маневр рух заднім ходом, не переконався у безпеці виконання даного маневру, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 219000 «GRANTA», від проходження медичного освідчення водій ОСОБА_2 відмовився.

Також, було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 219000 «GRANTA» отримав незначні механічні пошкодження переднього бамперу та номерного знаку, інший автомобіль явних пошкоджень не отримав, оскільки його бампер більш міцний. Свідки, які були опитані на місці дорожньо-транспортної пригоди підтвердили, що саме автомобіль ОСОБА_2 пошкодив автомобіль ВАЗ 219000 «GRANTA».

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керуваннятранспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 062403 від 10.08.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 062404 від 10.08.2017 року, схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 219000 «GRANTA», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження у виді тріщини в кількості трьох штук переднього бамперу, зігнутий державний номерний знак, письмовими поясненнями свідків, які узгоджені між собою.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог пунктів 2.5, 10.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи маневр рух заднім ходом, не переконався у безпеці виконання даного маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 219000 «GRANTA», після чого відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 безальтернативне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України«Про судовий збір»вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненняз особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 31117149700001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 062403 від 10.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 22.12.2017 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя