Рішення № 6904816, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 8/302-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області) до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 5 057,93 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кислов М.В. - представник (дов. б/№ від 01.12.08р.)

від відповідача-1: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво від 20.11.96р., паспорт)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач-1) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором кредиту № ДК 907-264с від 24.12.2008р. у загальному розмірі 5 057,93 грн.

Сума боргу складається з наступних сум:

3 000,00 грн. - сума непогашеного кредиту;

305,75 грн. - відсотки за користування кредитом;

1 752,18 грн. - пеня.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору кредиту № ДК 907-264с від 24.12.2008р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідач-1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі. У своєму відзиві на позов відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представників позивача та відповідача-1, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2008р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір кредиту № ДК 907-264с, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3 000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 5% на місяць, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит було надано на розвиток бізнесу (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору кредиту, відповідач-1 зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 24.02.2009р. включно.

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем-1 порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача-1 перед позивачем в наступних сумах: 3 000 грн. 00 коп. - суми непогашеного кредиту та 305 грн. 75 коп. - відсотків за користування кредитом.

Крім того, згідно п. 7.1. договору кредиту, у випадку порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом, оплати відсотків за користування кредитом, позивач, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом (включаючи два попередні робочі дні прострочення), має право нарахувати, а відповідач зобов'язаний оплатити позивачу пеню у розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

На підставі вищевказаного пункту договору кредиту, позивачем була нарахована пеня у розмірі 1 752,18 грн.

Крім того, п. 6.1. договору кредиту передбачено, що виконання зобов'язань відповідача-1 за договором забезпечуються договором поруки ДП 565 від 24.12.2008р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, а також усім майном та коштами, які належать відповідачу-1 та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Таким чином, факт невиконання умов договору кредиту № ДК 907-264с від 24.12.2008р. матеріалами справи доведено, відповідачами-1,2 не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: 3 000,00 грн. - сума непогашеного кредиту; 305,75 грн. - відсотки за користування кредитом; 1 752,18 грн. - пеня, всього - 5 057,93 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення суми непогашеного кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

На підставі п. 7.1. договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 752,18 грн., яка також підлягає стягненню з відповідачів-1,2.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з якою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, заперечення відповідача-2 спростовуються вищевикладеним, об'єктивним обставинами та матеріалами справи, а відповідач-1 визнав позовні вимоги у повному обсязі в судовому засіданні.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі стосовно відповідачів-1,2 як солідарних боржників. Судові витрати слід покласти на відповідачів-1,2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 554, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кім. 411) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а/3; р/р 26501218614504 в АКІБ "УкрСибанк" м. Нікополь, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) - 3 000 грн. 00 коп. суми непогашеного кредиту, 305 грн. 75 коп. відсотків за користування кредитом, 1 752 грн. 18 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 01.12.09р.