Ухвала суду № 69048085, 21.09.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6483/16-ц

Провадження № 2-п/552/34/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що 16.02.2017 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з неї на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 32334,45 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. Крім того, в заяві вказувала, що про день і час розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, в звязку з чим просила суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.02.2017 року, а розгляд справи призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника в судове засідання не направило, попередньо надали заперечення, в яких просили в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю, а розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Враховуючи згоду представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2О та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 лютого 2017 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.12.2008 року в розмірі 32334,45 грн. та судовий збір в розмірі 33712,45 грн.

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1М не змогла зявитися, оскільки про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, а також під час розгляду справи судом неповно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 16.02.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 жовтня 2017 року на 10 годин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко