Рішення № 6904794, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 31/296-09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера”, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нікольська”, с. Миколаївка Харківської області

відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” м. Дніпропетровськ

про стягнення 28255,32 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаМалікова О.В., довіреність від 19.11.08 р.

Від відповідача 1не з’явився

Від відповідача 2не з’явився СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера”( м. Дніпропетровськ) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нікольська” (с. Миколаївка Харківської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (м. Дніпропетровськ) та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 21605 від 19.11.09 р.), просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на свою користь заборгованість у розмірі 62479,83 грн., з якої: заборгованість по товарному кредиту у розмірі 44458,80 грн.; 1275,34 грн. пеня за період з 26.08.09 р. по 12.11.2009 р. та 16745,69 грн. сума процентів за користування товарним кредитом за період 26.08.09 р. по 12.11.2009 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу № 2441, укладеним 14.04.09 р. між позивачем та відповідачем 1, виконання якого забезпечено порукою згідно договору поруки № 2441/1-ПОР від 14.04.09 р.

Відповідач 1 та 2 до судового засідання не з’явилися, відзив та витребувані судом документи не надали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач 1 та відповідач 2 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2009 р між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (Продавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нікольська” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №2441 (далі - договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого Продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин (Товар).

Відповідно до пункту 3.1. договору купівлі-продажу конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачена у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Пунктом 3.2. договору купівлі-продажу передбачено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Специфікацією від 14.04.2009 р № 1 до договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем на загальну суму 93 560,96 грн.

Відповідно до п. 1 Специфікації від 14.04.2009 р. № 1 Покупець, згідно умов даного договору, повинен до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації На залишок заборгованості Продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 30% від суми вартості всього товару по специфікації Покупець має сплатити до „25” серпня 2009 року;

- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації Покупець (має сплати до „26” жовтня 2009 року.

Пунктом 4.6. договору купівлі-продажу передбачено, що оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: Якщо у період часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього періоду користування Покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) збільшиться більше ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1 :- А0) х СП = ПСП, де А1 - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США на дату, коли мало місце збільшення офіційного курсу більш ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації; А0 - курс гривні до іноземної валюти - Долара США, визначений у Специфікації до договору; СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у Специфікації на дату її підписання; ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по Специфікації до договору.

Згідно п. 4.7. договору купівлі-продажу передбачено, що якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США (А1) існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п.4.6. договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до Долара США, підтвердженого ВАТ „АКТАБАНК” чи/або ЗАТ „ПУМБ”, чи/або ВАТ „Райффайзен БАНК Аваль” (Банк обирається за вибором продавця), то продавець має право на індексацію вартості товару у гривні (платежу), а покупець зобов'язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до Долар США, згідно наступної формули: Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (М1:-А0) х СП = ПСП, де МІ - міжбанківський курс гривні до Долара США на дату, коли мало місце його збільшення більш ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікації; АО - курс гривні до іноземної валюти - Долара США, визначений у Специфікації до договору; СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у Специфікації на дату її підписання; ПСП —проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по Специфікації до договору.

Відповідно до п. 8.1. договору купівлі-продажу в забезпечення виконання зобовзань Покупця, Продавець приймає поруку відповідно до Договору поруки № 2441-ПОР від 14 квітня 2009 року.

За пунктом 7.1. договору купівлі-продажу у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 7.2. договору купівлі-продажу встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % річних за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до п. 7.3. договору купівлі-продажу, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з рахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

На підставі видаткових накладних від 21.04.09 р. № 2104425/00 та від 24.04.09 р. № 2204427/00, довіреності серії ЯОА № 648747 від 17.04.09 р. позивач передав, а відповідач прийняв у власність Товар, що є предметом договору купівлі-продажу.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача 1 за договором купівлі-продажу складає 62479,83 грн., з якої: 44458,80 грн. –заборгованість по товарному кредиту; 1275,34 грн. - пеня за порушення терміні оплати за період з 26.08.09 р. по 12.11.09 р.; 16745,69 грн. –проценти за користування товарним кредитом.

Відповідачем 1 не надано доказів сплати боргу за користування товарним кредитом, в обумовленому сторонами строки та розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

14.04.09 р. між позивачем (Кредитор) та відповідачем 2 (Поручитель) був укладений договір поруки № 2441/1-ПОР (далі-Договір поруки), предметом якого є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нікольська” його зобов'язань перед Кредитором по основному договору (договір купівлі-продажу N2441 від "14" квітня 2009 року), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

За п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нікольська” перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором пору забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки у разі порушення зобов’язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов’язання (або певну його частину) або пред’явити до Поручителя позов.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідачів, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Нікольська” (64850, Харківська область, Близнюківський район, с. Миколаївка Друга, код ЄДРПОУ 32782019) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код ЄДРПОУ 31320991) 44458,80 грн. заборгованості по товарному кредиту; 1275,34 грн. пені; 16745,69 грн. процентів за користування товарним кредитом; 624,80 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя А.В.Єременко