Ухвала суду № 69047807, 19.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/514/17 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/3962/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 41 19.09.2017

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Березовенко Р.В., Журби С.О.,

за участю секретаря Марченка Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» до редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля», ОСОБА_2, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року СГ ТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» звернувся до суду з позовом та просив визнати недостовірною та такою, що порушує його особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію, опубліковану редакцією Тетіївської районної газети «Тетіївська земля» в громадсько-політичній газеті «Тетіївська земля» № 87 (10693) від 22 листопада 2016 року; зобов'язати редакцію Тетіївської районної газети «Тетіївська земля» спростувати недостовірну інформацію; стягнути з ОСОБА_2 на користь СГ ТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» 10 000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду; стягнути з редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля» та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір, а також витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2017 року позов СГ ТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього відшкодування за спричинену моральну шкоду та судових витрат через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог.

19 вересня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації фізичної особи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 відсутні, оскільки немає підстав вважати, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справиза позовом ОСОБА_2 до редакції Тетіївської районної газети «Тетіївська земля», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації фізичної особи.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 208, 223, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Березовенко Р.В.

Журба С.О.