
Справа № 757/40794/15-ц Головуючий у І інстанції Васильєва Н.П.Провадження № 22-ц/780/4907/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 29 22.09.2017
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Прокуратури Кіровоградської області, Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, Апеляційного суду міста Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и л а:
У жовтні 2015 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили стягнути завдану неправомірними діями відповідачів моральну шкоду по 51 000 грн. кожному за рахунок державного бюджету України.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 3 серпня 2017 року позивачі подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому позивачами не наведено норми закону, на підставі яких вони звільненні або мають пільги щодо сплати судового збору.
Так, відповідно до п. п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час пред'явлення позову, судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на час звернення з апеляційною скаргою, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у п. 10 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.
Враховуючи категорію спору, кількість заявлених вимог та розмір мінімальної заробітної плати у 2015 році, який складає 1 218 грн., судовий збір в даному випадку повинен становити 535,92 грн. для кожного з позивачів, а всього - 2 143,68 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків або для зазначення передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 69047648, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/40794/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: