Ухвала суду № 69047557, 22.09.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/390/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву заступника прокурора Київської області в інетерсах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_7 повторно подали клопотання про витребування доказів.

Прокурор та інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представники відповідача та третьої особи просять в поданих суду заявах витребувати докази щодо виділення спірних земельних ділянок та розслідування кримінального провадження щодо обставин їх виділення.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати докази по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і обєктивний розгляд спору.

Ухвалою від 31 липня 2017 року судом вже витребувались докази, які зазначені у новому клопотанні, однак вони витребовувались у інших осіб, тому ухвала суду залишилась невиконаною.

Так, процесуальні рішення у кримінальних провадженнях витребовувались з прокуратури Київської області, яка листом від 11.08.2017 року повідомила про відсутність зазначених в ухвалі суду документів.

Проекти землевідведення витребовувались з управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, однак надалі було встановлено, що цей орган перебуває у стані ліквідації.

Враховуючи викладене, документи, які мають значення для вирішення спору слід витребувати саме у тих органів та установ, в розпорядженні яких вони перебувають.

Крім того, враховуючи неповноту інформації про стадію кримінального провадження і наслідки проведення слідчих дій слід наголосити, що органи, у яких витребовуються документи щодо кримінального провадження повинні їх надати суду за умови, якщо це не суперечить приписам КПК України на відповідній стадії досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 137, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, б. 3/14) належним чином завірені копії, документів, які перебували у архіві управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області:

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 946149 від 02.11.2007 року відносно земельної ділянки площею 0,25 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0017, виданого на імя ОСОБА_1;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 946150 від 02.11.2007 року відносно земельної ділянки площею 0,50 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:011:0003, виданого на імя ОСОБА_1;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 954898 від 02.11.2007 року відносно земельної ділянки площею 0,30 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0015, виданого на імя ОСОБА_1;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 893712 від 21.09.2012 року відносно земельної ділянки площею 0,25 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0043, виданого на імя ОСОБА_5;

-проекту землевідведення з технічною документацією зі складання державного акту на право власності серії ЯД № 893713 від 21.09.2012 року відносно земельної ділянки площею 0,25 га в смт Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:06:012:0044, виданого на імя ОСОБА_5.

Витребувати з Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул. Різницька, б.13/15) належним чином завірені копії:

-процесуального рішення за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013000000000148 від 23.01.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, а також витяг із ЄРДР щодо внесення відомостей про злочин, листи Державного підприємства «Київське лісове господарство» та протоколів допитів службових осіб Державного підприємства «Київське лісове господарство» у цьому ж кримінальному провадженні

-процесуального рішення за наслідками досудового слідства у кримінальній справі № 47976, порушеної 31.03.2008 року заступником прокурора Київської області Ричкою О.І. за фактом службового підроблення державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Козинської селищної ради Обухівського району, розташовані між Новообухівським та Старообухівським автошляхами за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а також постанови про порушення цієї кримінальної справи, листи Державного підприємства «Київське лісове господарство» та протоколів допитів службових осіб Державного підприємства «Київське лісове господарство» у цій же кримінальній справі.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко