Постанова № 6904721, 26.11.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-а-3641/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2009 року                                 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н. М.

при секретарі Рєпнікової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів виплачених надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

26.10.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів виплачених надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що на підставі заяви відповідача їй призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.07.2006 року. При подачі заяви відповідач була попереджена про обов’язок повідомити управління праці та соціального захисту населення протягом 10 днів про вихід на роботу, зміни у складі сім’ї.

Згідно із наказом по Шелудьківському дошкільному навчальному закладу від 20.03.2009 року №640, ОСОБА_1 працює з 20.03.2009 року та продовжувала безпідставно отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Внаслідок зазначених зловживань відповідач отримала незаконним шляхом за період з 20.03.2009 року по 22.05.2009 року кошти в розмірі 272 грн. 58 коп. Відповідачу було направлено повідомлення з пропозицією самостійно повернути надміру виплачені кошти до 30.06.2009 року. Станом на 20.10.2009 року на рахунок державного казначейства сума не надійшла. На цих підставах позивач просив стягнути з ОСОБА_1 272,58 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Пунктом 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року передбачено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення  нею трирічного віку, виявила бажання працювати – з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов’язків).

ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії. (а.с. 5).

Як слідує з заяви ОСОБА_1 їй призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.07.2006 року (а.с. 2-3, 4);

Згідно із наказом по Шелудьківському дошкільному навчальному закладу від 20.03.2009 року №640, ОСОБА_1 з 20.03.2009 року працює та продовжувала

- 2 -

безпідставно отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого отримала за період з 20.03.2009 року по 22.05.2009 року кошти в розмірі 272 грн. 58 коп. (а.с. 6, 7).

Виходячи з викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідачу були виплачені надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму в розмірі 272 грн. 58 коп., які належить стягнути на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 , ст. ст. 17, 18, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 2, с. Геніївка, Зміївського району Харківської області, суму 272 (двісті сімдесят дві) грн. 58 коп. виплачених надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. на користь держави, які перерахувати на р/р 31110115700227, код виду платежу 24060300, отримувач – відділення державного казначейства у Зміївському районі, код отримувача 24134337, банк отримувача – ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: повернення соціальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: