Постанова № 69047193, 11.07.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2407/17

Провадження 3/362/781/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від Василькіського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року серії БР № 019359, гр. ОСОБА_1 11.05.2017 року о 02 год. 30 хв. в м. Василькові по вул. Фрунзе, 32, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість в русі, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів до безпечного обїзду перешкоди, допустив наїзд на причіп з трактором МТЗ, номерний знак КА 32187, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом 12.05.2017 року серії БР № 019360, гр. ОСОБА_1 11.05.2017 року о 02 год. 30 хв. в м. Василькові по вул. Фрунзе, 32, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями учасників ДТП.

В звязку з цим, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього рухуУкраїни, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів; а також порушив п.2.10-аПДР, що підтверджується поясненнями самого водія ОСОБА_1

Відповіднодо ч. 2 ст.36 КУпАП України, якщо особавчинилакілька адміністративних порушень, справи про які одночаснорозглядаютьсяодним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленоїза більш серйозне правопорушення з числа вчинених, томуна правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межахсанкціїст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїстатті 124 КУпАП, стягнувши з нього судовий збір відповідно дост. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33,122-4, 124, 294КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.стягнувши на р/р 31116149700001, код отримувача 37955989, банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути зОСОБА_1, 320 грн. судового зборуна р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.