Постанова № 69046901, 22.09.2017, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.09.2017
Номер справи
355/1150/17
Номер документу
69046901
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 355/1150/17

Провадження № 3/355/323/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Патрульної поліції у місті Борисполі ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1996 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, м.т. 073058 64 71,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.08.2017 року близько 02 год. 45 хв. на 64-му км а/д КиївХарків Баришівського району Київської області ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку за допомогою приладу Алкотест Драгер в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обємі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування іншою особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини його винність підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №088633 від 20.08.2017 року;

-роздруківкою приладу Алкотест Драгер від 20.08.2017 року, що показав позитивний результат 0,42 % проміле;

-розпискою ОСОБА_1 про зобовязання не керувати т/з протягом 24 год.;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення про керування ОСОБА_1 т/ з без посвідчення водія 20.08.2017 року;

-копією сертифіката відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу;

-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/4010 чинного до 10.07.2018 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_2Ф та ОСОБА_3;

-копією довідки про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

-копією довідки про повторність вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що помякшують відповідальність, те, що згідно довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283-285,287 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69046901 ?

Документ № 69046901 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69046901 ?

Дата ухвалення - 22.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69046901 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69046901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69046901, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 69046901, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69046901 відноситься до справи № 355/1150/17

Це рішення відноситься до справи № 355/1150/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69046852
Наступний документ : 69046915