Рішення № 6904680, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 33/365-09

За позовом Приватного підприємства "Терек плюс", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 199940 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ковальов В.С., довіреність № 5 від 18.11.2008 року

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.11.2000 року Ленінським РВ УМВС у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Терек плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 199 940 грн. 00 коп. заборгованості по договору поставки від 12.01.2009 року і витрат по справі.

13.10.2009 року позивачем надана уточнена позовна заява, в якій останній просить стягнути з відповідача 229 940 грн. 00 коп. заборгованості по договору поставки від 12.01.2009 року і витрати по справі.

27.10.2009 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що борг визнає в повному обсязі, але у звязку з фінансовими труднощами, здійснити розрахунок не має можливості.

У судовому засіданні 17.11.2009 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача , відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки (далі Договір 1).

Відповідно до умов Договору 1 продавець зобовязується передати у власність покупцю товар, а покупець взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 1.2. Договору 1 найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються накладною.

Відповідно до пункту 2.1. Договору 1 ціна за одиницю товару визначається накладною.

Відповідно до пункту 3.1. Договору 1 товар повинен бути оплачений протягом 10 днів з моменту отримання товару.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на виконання умов Договору 1 поставлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 229 940 грн. 00 коп., що підтверджується накладними № 8 від 02.06.2009 року на суму 199 940 грн. 00 коп., № 9 від 03.06.2009 року на суму 30 000 грн. 00 коп., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 12, 20).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором 1 в частині оплати товару, не виконав.

19 червня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (цедент) та приватним підприємством "Терек плюс" (цесіонарій) був укладений договір уступки вимоги (цесії) № 19-06-09 (далі Договір 2).

Відповідно до пункту 1 Договору 2 цедент передає цесіонареві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові і стає кредитором за договором поставки від 12 січня 2009 року між цедентом та ФОП ОСОБА_1 (далі боржник).

Відповідно до пункту 2 Договору 2 з урахуванням Додаткової угоди від 09.10.2009 року до договору поступки вимоги (цесії) № 19.06.2009 від 19 червня 2009 року цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних зобовязань: сплати суми боргу за поставлений товар у розмірі 229 940 грн.

Згідно з пунктом 6 Договору 2 до цесіонарія переходять права, які забезпечують зобовязання боржника.

Згідно з пунктом 8 Договору 2 цедент зобовязаний повідомити боржника про уступку вимоги протягом 10 днів з моменту підписання цього Договору.

19.06.2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-вимога з копією договору уступки вимоги (цесії) від 19.06.2009 року № 19-06-09 та вимогою сплатити суму заборгованості за Договором 1 (а.с. 13).

У своїй відповіді від 29.06.2009 року на повідомлення-вимогу відповідач ФОП ОСОБА_1 визнав суму заборгованості перед позивачем ПП "Терек плюс" в повному розмірі та просив останнього розглянути питання про можливість відстрочення платежу в звязку з скрутним фінансовим станом (а.с. 14).

28.10.2009 року між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків, якою останнім фактично підтверджено існуючу заборгованість в розмірі 229 940 грн. 00 коп. (а.с. 28).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 229 940 грн. 00 коп. повністю підтверджується матеріалами справи та по суті визнається відповідачем у повному обсязі у акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 28.10.2009 р.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Повернути Приватному підприємству "Терек плюс" з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 90 грн. 60 коп., яке перераховане квитанцією № 31995.223.1 від 12.10.2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "Терек плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34, кв. 32, код ЄДРПОУ 35807292) 229 940 (двісті двадцять дев'ять тисяч девятсот сорок) грн. 00 коп. - основного боргу, 2 299 (дві тисячі двісті девяносто дев'ять) грн. 40 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Приватному підприємству "Терек плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34, кв. 32, код ЄДРПОУ 35807292) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 90 грн. 60 коп., яке перераховане квитанцією № 31995.223.1 від 12.10.2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України 30.11.2009 року