Ухвала суду № 69046537, 21.09.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2203/17

провадження № 2/0285/1328/17

21 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Газета «Звягель», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду та просив в уточненій позовній заяві визнати інформацію, розповсюджену відповідачем ОСОБА_2 через Новоград-Волинську щотижневу газету «Звягель» № 22 (1242) від 02.06.2017 року на сторінці № 2 в статті Відбулися загальні збори ОСББ «Колорит» - в частині, що «сьогодні ОСББ «Колорит» не має легітимних ні членів правління, а ні голови правління, а ні затвердженого кошторису обєднання на 2017 рік» неправдивою та недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права. Також просив зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнути 16840 грн. моральної шкоди, а також понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки насьогодні відкрито провадження по справі за його позовом до ОСББ «Колорит» про визнання незаконними та скасування рішень, якими обрано ОСОБА_1 головою правління та членів правління ОСББ «Колорит». Вважає, що майбутнє рішення по справі матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення вказаної справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.ст. 201, 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили таким судовим рішенням.

Встановлено, що позивач просить визнати недостовірною інформацію, опубліковану у газеті «Звягель» від 02.06.2017 року, тому судом не встановлено підстав для обовязкового зупинення провадження по вказаній справі.

Таким чином, відсутні обставини, які б унеможливлювали розгляд зазначеної цивільної справи, тому суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Газета «Звягель», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Заполовська